Das Ziel vom 4. Juli für den CLARITY Act ist im Trend, weil es eine langanhaltende Debatte über Krypto-Politik in einen echten Countdown verwandelt. Patrick Witt, der Berater für digitale Vermögenswerte im Weißen Haus, sagte, die Verwaltung wolle im Mai eine Markierung im Banken-Ausschuss des Senats, eine Abstimmung im Senat im Juni und Maßnahmen des Hauses vor dem Unabhängigkeitstag. Es ist ein straffer Zeitplan anstelle eines vagen Versprechens.

Das Gesetz ist wichtig, weil es versucht, eine Frage zu beantworten, die seit Jahren über den digitalen Vermögenswerten der USA schwebt. Wann wird ein Token nach den Regeln für Wertpapiere behandelt? Wann ist es ein digitaler Rohstoff? Und welcher Regulierer ist verantwortlich? Die Zusammenfassung der Finanzdienstleistungen des Hauses sagt, dass der CLARITY Act klarere Linien zwischen der SEC und der CFTC ziehen würde, während er Registrierungsmöglichkeiten für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte schafft und Erwartungen hinsichtlich Offenlegungen, Kundengeldern und Interessenkonflikten festlegt.

Was diesen Moment interessant macht, ist nicht nur die Frist, sondern auch der Kompromiss, der dahintersteckt. Reuters berichtete letzten Monat, dass das Gesetz teilweise blockiert war, weil Banken und Krypto-Firmen um Belohnungen und Zinsen auf Stablecoins gestritten haben. Neueste Berichte sagen, dass ein Tillis Alsobrooks-Kompromiss jetzt die Erträge von Bankeinlagen begrenzt, während er aktivitätsbasierte Belohnungen zulässt.

Für mich klingt das weniger nach einem Sieg und mehr danach, dass die Politik endlich wie eine Politik funktioniert. Unvollkommen. Verhandelt. Unangenehm für alle Beteiligten. Krypto hat jahrelang nach klaren Regeln gefragt. Jetzt fragt Washington, ob die Branche mit diesen leben kann.

#CLARITYAct #CryptoRegulation #DigitalAssets #SECCFTC #Write2Earn