Aktuelle Hot News: Der Streit zwischen dem WLFI-Team und Sun Ge hat sich erneut zugespitzt.
Am 4. Mai hat WLFI offiziell Klage wegen Verleumdung gegen Sun Yuchen vor Gericht in Florida eingereicht und damit die vorherigen Konflikte auf die rechtliche Ebene gehoben.
Laut WLFI ist diese Klage gegen Aussagen gerichtet, die von Sun Yuchen und verwandten Parteien gemacht wurden. WLFI betont, dass diese Aussagen potenziell den Ruf des Projekts und die Interessen der Token-Halter beeinträchtigen könnten. Sie heben hervor, dass ihre Handlungen vollständig gemäß den vertraglichen Bestimmungen ausgeführt werden, um die Interessen des Projekts und der Mehrheit der Token-Halter zu schützen.
Für die rechtliche Vertretung hat WLFI Clare Locke LLP engagiert. Diese Kanzlei ist in den USA sehr renommiert für Verleumdungsklagen und war bereits in den Fall Dominion gegen Fox News involviert. Diese Entscheidung zeigt die Formalität und Professionalität, mit der WLFI Streitigkeiten behandelt.
Im Hintergrund gibt es bereits Differenzen zwischen WLFI und Sun Yuchen bezüglich der Token-Verwaltung, wie Token-Freeze und das Verständnis der Vertragsbedingungen. WLFI betont, dass alle Maßnahmen gemäß den Vertragsbedingungen ergriffen wurden, um die Rechte des Projekts und der Community durch rechtliche Mittel zu schützen.
Aus der Perspektive der Branche betrachtet, ist dieser Vorfall auch ein Referenzfall: Im Kryptobereich werden Projektgovernance, die Durchsetzung von Vertragsbedingungen und der Einsatz rechtlicher Mittel zunehmend wichtiger. Bei Streitigkeiten ist es auch eine gängige Praxis der Projektteams, Probleme über juristische Verfahren zu lösen.
Der Fall wird derzeit noch vor Gericht verhandelt, spezifische Beweise und Erklärungen werden nach und nach veröffentlicht. Als normale Investoren und Mitglieder der Community können wir die offiziellen Informationen weiterhin im Auge behalten, aber das endgültige Ergebnis hängt von der rechtlichen Entscheidung ab.
Zum Schluss möchte ich meine persönliche Meinung mitteilen:
Statt sich gegenseitig zu verklagen und sich gegenseitig zu schädigen, wäre es besser, ruhig zu bleiben und die Konflikte zu lösen. Eine Einigung wäre ideal, das Wasser dreht sich, der heutige Gegner könnte morgen ein gemeinsames Interesse haben. Ich hoffe, dieser Sturm entwickelt sich nicht zu einem langwierigen Streit, der Markt ist bereits kühl genug, weniger interne Konflikte und mehr Energie in den Aufbau der Branche stecken.
Ich hoffe, dass dieser Vorfall die USD1-Anlageaktivitäten von Binance nicht beeinträchtigt. Es ist in diesem Jahr zu schwierig, Geld zu verdienen, und in den letzten Monaten habe ich mich auf die niedrige Absicherung von USD1 verlassen, um über die Runden zu kommen. Ich hoffe, das WLFI-Ökosystem kann immer besser werden und dass beide Seiten in der Lage sind, Konflikte beizulegen und gemeinsam das Web3-Ökosystem zu fördern!
@worldlibertyfi
Am 4. Mai hat WLFI offiziell Klage wegen Verleumdung gegen Sun Yuchen vor Gericht in Florida eingereicht und damit die vorherigen Konflikte auf die rechtliche Ebene gehoben.
Laut WLFI ist diese Klage gegen Aussagen gerichtet, die von Sun Yuchen und verwandten Parteien gemacht wurden. WLFI betont, dass diese Aussagen potenziell den Ruf des Projekts und die Interessen der Token-Halter beeinträchtigen könnten. Sie heben hervor, dass ihre Handlungen vollständig gemäß den vertraglichen Bestimmungen ausgeführt werden, um die Interessen des Projekts und der Mehrheit der Token-Halter zu schützen.
Für die rechtliche Vertretung hat WLFI Clare Locke LLP engagiert. Diese Kanzlei ist in den USA sehr renommiert für Verleumdungsklagen und war bereits in den Fall Dominion gegen Fox News involviert. Diese Entscheidung zeigt die Formalität und Professionalität, mit der WLFI Streitigkeiten behandelt.
Im Hintergrund gibt es bereits Differenzen zwischen WLFI und Sun Yuchen bezüglich der Token-Verwaltung, wie Token-Freeze und das Verständnis der Vertragsbedingungen. WLFI betont, dass alle Maßnahmen gemäß den Vertragsbedingungen ergriffen wurden, um die Rechte des Projekts und der Community durch rechtliche Mittel zu schützen.
Aus der Perspektive der Branche betrachtet, ist dieser Vorfall auch ein Referenzfall: Im Kryptobereich werden Projektgovernance, die Durchsetzung von Vertragsbedingungen und der Einsatz rechtlicher Mittel zunehmend wichtiger. Bei Streitigkeiten ist es auch eine gängige Praxis der Projektteams, Probleme über juristische Verfahren zu lösen.
Der Fall wird derzeit noch vor Gericht verhandelt, spezifische Beweise und Erklärungen werden nach und nach veröffentlicht. Als normale Investoren und Mitglieder der Community können wir die offiziellen Informationen weiterhin im Auge behalten, aber das endgültige Ergebnis hängt von der rechtlichen Entscheidung ab.
Zum Schluss möchte ich meine persönliche Meinung mitteilen:
Statt sich gegenseitig zu verklagen und sich gegenseitig zu schädigen, wäre es besser, ruhig zu bleiben und die Konflikte zu lösen. Eine Einigung wäre ideal, das Wasser dreht sich, der heutige Gegner könnte morgen ein gemeinsames Interesse haben. Ich hoffe, dieser Sturm entwickelt sich nicht zu einem langwierigen Streit, der Markt ist bereits kühl genug, weniger interne Konflikte und mehr Energie in den Aufbau der Branche stecken.
Ich hoffe, dass dieser Vorfall die USD1-Anlageaktivitäten von Binance nicht beeinträchtigt. Es ist in diesem Jahr zu schwierig, Geld zu verdienen, und in den letzten Monaten habe ich mich auf die niedrige Absicherung von USD1 verlassen, um über die Runden zu kommen. Ich hoffe, das WLFI-Ökosystem kann immer besser werden und dass beide Seiten in der Lage sind, Konflikte beizulegen und gemeinsam das Web3-Ökosystem zu fördern!
@worldlibertyfi