Short-Position für drei Tage, Long-Position für drei Jahre.
Veröffentlichen
挖矿的小羊
·
--
Wenn du 50.000 US-Dollar bei $30 long gehst auf $ZEC und es auf $300 steigt, hast du 450.000 US-Dollar verdient.
Aber wenn du die gleichen 50.000 US-Dollar bei $300 short gehst und es auf $30 fällt, verdienst du nur 45.000 US-Dollar.
Das ist der Grund, warum ich immer sage: Long und Short sind überhaupt kein symmetrisches Spiel.
Die Obergrenze für Long ist unbegrenzt, die Obergrenze für Short sind 100%. ZEC von 30 auf 300 ist das 10-fache, von 300 auf 30 ist es nur ein Rückgang von 90%. Dieses mathematische Grundwissen verstehen wirklich viele Leute nicht.
Deshalb ist das kluge Geld immer dabei, bei niedrigen Preisen long zu gehen und nicht bei hohen Preisen short. Die Renditeobergrenze beim Bottom-fishing im Bärenmarkt ist weit höher als beim Shorten am Höchststand im Bullenmarkt.
Die größte Falle, die den Retail-Investoren gestellt wird, ist: Sie lassen dich bei hohen Preisen glauben, dass Shorten sicher ist, und bei niedrigen Preisen denken, dass Longen gefährlich ist. Aber die Realität ist genau das Gegenteil: Shorten bei hohen Preisen birgt unbegrenzte Risiken, Longen bei niedrigen Preisen ist die wahre asymmetrische Rendite.
Das erklärt auch, warum Buffett sagt: "Die Zeit ist der Freund hervorragender Unternehmen": Denn hervorragende Vermögenswerte haben langfristig nur eine Richtung.
Ich habe mir die integrierte Nachricht von Plasma angesehen, es scheint ein Projekt zu sein, das sich auf das USDT-Zahlungsnetzwerk konzentriert.
Aus technischer Sicht ist die weltweite USDT-Zahlung tatsächlich ein Grundbedarf. Besonders im Bereich der grenzüberschreitenden Zahlungen ist das traditionelle Banksystem ineffizient und teuer.
Allerdings gibt es jetzt zu viele Zahlungsprojekte, von Lightning Network bis zu verschiedenen Layer2, der Wettbewerb ist intensiv. Entscheidend ist, ob man tatsächlich die Schmerzpunkte der Nutzer lösen kann und nicht nur ein weiteres Konzept zur Spekulation.
Die Datenüberwachung von Nansen ist ein netter Pluspunkt, zumindest können die Leute die tatsächliche Nutzung auf der Blockchain sehen. Immerhin sind jetzt zu viele Projekte nur auf dem Papier gut, die tatsächliche Nutzung ist enttäuschend.
Wir werden sehen, ob dieses Plasma im Zahlungssektor ausbrechen kann.
@Plasma $XPL #Plasma
Aber wenn du die gleichen 50.000 US-Dollar bei $300 short gehst und es auf $30 fällt, verdienst du nur 45.000 US-Dollar.
Das ist der Grund, warum ich immer sage: Long und Short sind überhaupt kein symmetrisches Spiel.
Die Obergrenze für Long ist unbegrenzt, die Obergrenze für Short sind 100%. ZEC von 30 auf 300 ist das 10-fache, von 300 auf 30 ist es nur ein Rückgang von 90%. Dieses mathematische Grundwissen verstehen wirklich viele Leute nicht.
Deshalb ist das kluge Geld immer dabei, bei niedrigen Preisen long zu gehen und nicht bei hohen Preisen short. Die Renditeobergrenze beim Bottom-fishing im Bärenmarkt ist weit höher als beim Shorten am Höchststand im Bullenmarkt.
Die größte Falle, die den Retail-Investoren gestellt wird, ist: Sie lassen dich bei hohen Preisen glauben, dass Shorten sicher ist, und bei niedrigen Preisen denken, dass Longen gefährlich ist. Aber die Realität ist genau das Gegenteil: Shorten bei hohen Preisen birgt unbegrenzte Risiken, Longen bei niedrigen Preisen ist die wahre asymmetrische Rendite.
Das erklärt auch, warum Buffett sagt: "Die Zeit ist der Freund hervorragender Unternehmen": Denn hervorragende Vermögenswerte haben langfristig nur eine Richtung.
Ich habe mir die integrierte Nachricht von Plasma angesehen, es scheint ein Projekt zu sein, das sich auf das USDT-Zahlungsnetzwerk konzentriert.
Aus technischer Sicht ist die weltweite USDT-Zahlung tatsächlich ein Grundbedarf. Besonders im Bereich der grenzüberschreitenden Zahlungen ist das traditionelle Banksystem ineffizient und teuer.
Allerdings gibt es jetzt zu viele Zahlungsprojekte, von Lightning Network bis zu verschiedenen Layer2, der Wettbewerb ist intensiv. Entscheidend ist, ob man tatsächlich die Schmerzpunkte der Nutzer lösen kann und nicht nur ein weiteres Konzept zur Spekulation.
Die Datenüberwachung von Nansen ist ein netter Pluspunkt, zumindest können die Leute die tatsächliche Nutzung auf der Blockchain sehen. Immerhin sind jetzt zu viele Projekte nur auf dem Papier gut, die tatsächliche Nutzung ist enttäuschend.
Wir werden sehen, ob dieses Plasma im Zahlungssektor ausbrechen kann.
@Plasma $XPL #Plasma