$XRP Charles Hoskinson (Gründer von Cardano) hat gerade einen Stein ins Wasser geworfen bezüglich Ripple und dem $XRP . Sein Fazit ist klar: Es gibt ein offensichtliches Ungleichgewicht zwischen dem Wachstum des Unternehmens und dem Portfolio der Investoren.
Der Kern des Problems: Die Wertasymmetrie
Das aktuelle Geschäftsmodell ist einfach, aber frustrierend für die Community:
Auf der Ripple-Seite: Das Unternehmen verkauft seine $XRP und generiert Milliarden von Dollar Umsatz.
Auf der Seite der Holder: Kein direkter Wertausgleich. Wir warten darauf, dass der Preis steigt, während das im Umlauf befindliche Angebot zunimmt.
Die "Hoskinson"-Lösung: Der Rückkauf
Für ihn reicht es nicht aus, im Ökosystem zu reinvestieren. Sein Vorschlag ist radikal:
"Verwendet 20 bis 30 % der Einnahmen, um am Markt zurückzukaufen."
Das Ziel? Einen echten und mechanischen Kaufdruck zu erzeugen. Laut Hoskinson wiegen die Versprechungen zur "Netzwerkentwicklung" nicht im Vergleich zu einer echten Rückkaufstrategie, die den Kurs direkt unterstützen würde.
⚠️ Die rechtliche Realität, die viele ignorieren
Das ist der Punkt, der schmerzt: Ripple hat keine rechtliche Verpflichtung, die Inhaber von $XRP zu belohnen oder den Preis des Tokens zu unterstützen.
Solange der rechtliche Rahmen sie nicht dazu zwingt, warum sollten sie ein Modell ändern, das ihnen Milliarden einbringt?
Welchen Einfluss hat das auf eure Wallet?
Die Zukunft von ($XRP ) hängt von zwei Szenarien ab:
Der Bull Case: Ripple gibt dem Druck nach und implementiert ein Rückkaufprogramm (Burn oder Buyback). Das wäre ein massiver Katalysator für den Preis.
Der Bear Case: Es ändert sich nichts. Die Erzählung vom "Verkaufdruck" lastet weiterhin auf dem Token, und das Wachstum des Unternehmens profitiert nur seinen Aktionären.
Die ungeschönte Meinung 💡
Hier reden wir nicht über die technische Leistungsfähigkeit des Ledgers, sondern über Wertcapture. Die Frage ist nicht, ob die Technologie funktioniert, sondern wer am Ende des Tages das Geld einstreicht: das Unternehmen Ripple oder ihr?
Also, reden wir darüber?
Wenn Ripple niemals einen Rückkaumechanismus einführt, bleibt ihr überzeugt von dem Projekt?
Der Kern des Problems: Die Wertasymmetrie
Das aktuelle Geschäftsmodell ist einfach, aber frustrierend für die Community:
Auf der Ripple-Seite: Das Unternehmen verkauft seine $XRP und generiert Milliarden von Dollar Umsatz.
Auf der Seite der Holder: Kein direkter Wertausgleich. Wir warten darauf, dass der Preis steigt, während das im Umlauf befindliche Angebot zunimmt.
Die "Hoskinson"-Lösung: Der Rückkauf
Für ihn reicht es nicht aus, im Ökosystem zu reinvestieren. Sein Vorschlag ist radikal:
"Verwendet 20 bis 30 % der Einnahmen, um am Markt zurückzukaufen."
Das Ziel? Einen echten und mechanischen Kaufdruck zu erzeugen. Laut Hoskinson wiegen die Versprechungen zur "Netzwerkentwicklung" nicht im Vergleich zu einer echten Rückkaufstrategie, die den Kurs direkt unterstützen würde.
⚠️ Die rechtliche Realität, die viele ignorieren
Das ist der Punkt, der schmerzt: Ripple hat keine rechtliche Verpflichtung, die Inhaber von $XRP zu belohnen oder den Preis des Tokens zu unterstützen.
Solange der rechtliche Rahmen sie nicht dazu zwingt, warum sollten sie ein Modell ändern, das ihnen Milliarden einbringt?
Welchen Einfluss hat das auf eure Wallet?
Die Zukunft von ($XRP ) hängt von zwei Szenarien ab:
Der Bull Case: Ripple gibt dem Druck nach und implementiert ein Rückkaufprogramm (Burn oder Buyback). Das wäre ein massiver Katalysator für den Preis.
Der Bear Case: Es ändert sich nichts. Die Erzählung vom "Verkaufdruck" lastet weiterhin auf dem Token, und das Wachstum des Unternehmens profitiert nur seinen Aktionären.
Die ungeschönte Meinung 💡
Hier reden wir nicht über die technische Leistungsfähigkeit des Ledgers, sondern über Wertcapture. Die Frage ist nicht, ob die Technologie funktioniert, sondern wer am Ende des Tages das Geld einstreicht: das Unternehmen Ripple oder ihr?
Also, reden wir darüber?
Wenn Ripple niemals einen Rückkaumechanismus einführt, bleibt ihr überzeugt von dem Projekt?