#pixel $PIXEL Hör auf, den Preis zu beobachten und zu schimpfen, du hast das Spiel von pixel vielleicht wirklich nicht verstanden.
Um ehrlich zu sein, anfangs habe ich auch nicht viel darüber nachgedacht, dachte, es sei nur ein weiteres Fork des Landwirtschaftsspiels von townstar. Aber nach dieser Analyse muss ich zugeben, ich habe mich getäuscht.
Pixel hat etwas ziemlich Wildes gemacht – sie haben das Spiel zu einem Plug-in gemacht. Was ist das größte Manko von Farmspielen? Wenn die Nutzer das Interesse verlieren, gibt es außer neuen Assets zur Inflation keine anderen Mittel, um sie zu halten. Die gestapelten Komponenten von pixel werden von vielen dafür kritisiert, den Wert zu verwässern und die Inflation zu verschärfen. Ich sage mal so: Diese Leute sitzen noch im Brunnen und schauen nach oben.
Sie haben Samen, Land, Ernte und Verarbeitung alles in steckbare Komponenten gebündelt und sagen zu anderen Spielen: Ihr könnt euch auch anschließen. Das ist kein Gartenbau, das ist Rohrleitungsbau. Früher musste jedes Spiel selbst einen Brunnen graben, jetzt sagt pixel dir, ich habe hier fertige Rohre.
Woran ist der Wert von pixel gebunden? Es geht nicht darum, wie viele Karotten gepflanzt wurden, sondern wie viele Projekte im Blockchain-Gaming bereit sind, ihre Rohre zu nutzen.
Inflation gibt es natürlich, in jeder Phase der protocol-basierten Transformation werden Liquidität und neue Emissionen aufeinanderprallen. Aber wenn du mal darüber nachdenkst, welches Projekt – eines, das noch gewaltsam seine Grenzen erweitert oder eines, das bereits ein festgefahrenes Modell für deflationäre Narrative hat – ist es wert, darauf zu achten?
Ich habe es wieder ins zentrale Monitoring-Board geworfen. Jetzt gibt es nur eine Sache zu tun: Achte auf den quartalsweisen Umsatz und die Anzahl der angeschlossenen Komponenten. Wenn diese beiden Daten stabil sind, werden die Leute, die jetzt schimpfen, sich später anstellen müssen, um einzusteigen. @Pixels
Um ehrlich zu sein, anfangs habe ich auch nicht viel darüber nachgedacht, dachte, es sei nur ein weiteres Fork des Landwirtschaftsspiels von townstar. Aber nach dieser Analyse muss ich zugeben, ich habe mich getäuscht.
Pixel hat etwas ziemlich Wildes gemacht – sie haben das Spiel zu einem Plug-in gemacht. Was ist das größte Manko von Farmspielen? Wenn die Nutzer das Interesse verlieren, gibt es außer neuen Assets zur Inflation keine anderen Mittel, um sie zu halten. Die gestapelten Komponenten von pixel werden von vielen dafür kritisiert, den Wert zu verwässern und die Inflation zu verschärfen. Ich sage mal so: Diese Leute sitzen noch im Brunnen und schauen nach oben.
Sie haben Samen, Land, Ernte und Verarbeitung alles in steckbare Komponenten gebündelt und sagen zu anderen Spielen: Ihr könnt euch auch anschließen. Das ist kein Gartenbau, das ist Rohrleitungsbau. Früher musste jedes Spiel selbst einen Brunnen graben, jetzt sagt pixel dir, ich habe hier fertige Rohre.
Woran ist der Wert von pixel gebunden? Es geht nicht darum, wie viele Karotten gepflanzt wurden, sondern wie viele Projekte im Blockchain-Gaming bereit sind, ihre Rohre zu nutzen.
Inflation gibt es natürlich, in jeder Phase der protocol-basierten Transformation werden Liquidität und neue Emissionen aufeinanderprallen. Aber wenn du mal darüber nachdenkst, welches Projekt – eines, das noch gewaltsam seine Grenzen erweitert oder eines, das bereits ein festgefahrenes Modell für deflationäre Narrative hat – ist es wert, darauf zu achten?
Ich habe es wieder ins zentrale Monitoring-Board geworfen. Jetzt gibt es nur eine Sache zu tun: Achte auf den quartalsweisen Umsatz und die Anzahl der angeschlossenen Komponenten. Wenn diese beiden Daten stabil sind, werden die Leute, die jetzt schimpfen, sich später anstellen müssen, um einzusteigen. @Pixels
