#pixel $PIXEL
Ich dachte, die Ernte würde dem Grundstückseigentümer gehören. Das fiel mir auf, nachdem ich die Einstellungen des Grundstücks beobachtet und eine naive Frage gestellt hatte: Warum scheint es, dass einige Geschäfte hier dem Eigentümer gehören, während andere nur vorbeiziehen?
Dasselbe Stück. Dieselbe Bewegung. Unterschiedliche Transaktionen. Das beunruhigte mich mehr als die Mietrate.
Eine Ernte, eine Maschine und ein Besucher können sich auf demselben Grundstück befinden, aber die Wirtschaft ist nicht verpflichtet, sie gleich zu behandeln. Einige Produktionsentities können den Überschuss an den Grundstückseigentümer senden, während andere Transaktionen auf demselben Stück außerhalb dieser Teilung bleiben. Das ist der seltsame Punkt: Pixels behandeln "Ereignis auf meinem Grundstück" und "gehört zu meinem Wirtschaft" nicht als eine Einheit.
Besitz des Grundstücks bedeutet nicht, dass jede Tätigkeit darauf zur deiner Wirtschaft wird.
Das ist der Punkt, den ich mehr schätze als das übliche Gerede über "Nützlichkeit des Grundstücks". Pixels entscheiden nicht nur, wer den Raum besitzt. Sie entscheiden, welche Art von Arbeit erlaubt ist, um in Miete umzuwandeln. Das erscheint klein, bis man sich die hässliche Version vorstellt: Jede nützliche Handlung auf dem Grundstück eines anderen verwandelt sich still und leise in Gebühren.
Der Punkt ist nicht, dass die Grundstückseigentümer weniger verdienen. Der Punkt ist, dass Pixels nicht jede Berührung des Grundstücks zu Miete machen lassen.
Das ändert, wie ich ein gutes Stück lese. Die Bewegung allein ist nicht die ganze Geschichte. Und ob die Spieler sich immer noch wie Arbeiter in einer Blockchain-Spielwelt fühlen.🚀
@Pixels #pixel
#night
#robo
Ich dachte, die Ernte würde dem Grundstückseigentümer gehören. Das fiel mir auf, nachdem ich die Einstellungen des Grundstücks beobachtet und eine naive Frage gestellt hatte: Warum scheint es, dass einige Geschäfte hier dem Eigentümer gehören, während andere nur vorbeiziehen?
Dasselbe Stück. Dieselbe Bewegung. Unterschiedliche Transaktionen. Das beunruhigte mich mehr als die Mietrate.
Eine Ernte, eine Maschine und ein Besucher können sich auf demselben Grundstück befinden, aber die Wirtschaft ist nicht verpflichtet, sie gleich zu behandeln. Einige Produktionsentities können den Überschuss an den Grundstückseigentümer senden, während andere Transaktionen auf demselben Stück außerhalb dieser Teilung bleiben. Das ist der seltsame Punkt: Pixels behandeln "Ereignis auf meinem Grundstück" und "gehört zu meinem Wirtschaft" nicht als eine Einheit.
Besitz des Grundstücks bedeutet nicht, dass jede Tätigkeit darauf zur deiner Wirtschaft wird.
Das ist der Punkt, den ich mehr schätze als das übliche Gerede über "Nützlichkeit des Grundstücks". Pixels entscheiden nicht nur, wer den Raum besitzt. Sie entscheiden, welche Art von Arbeit erlaubt ist, um in Miete umzuwandeln. Das erscheint klein, bis man sich die hässliche Version vorstellt: Jede nützliche Handlung auf dem Grundstück eines anderen verwandelt sich still und leise in Gebühren.
Der Punkt ist nicht, dass die Grundstückseigentümer weniger verdienen. Der Punkt ist, dass Pixels nicht jede Berührung des Grundstücks zu Miete machen lassen.
Das ändert, wie ich ein gutes Stück lese. Die Bewegung allein ist nicht die ganze Geschichte. Und ob die Spieler sich immer noch wie Arbeiter in einer Blockchain-Spielwelt fühlen.🚀
@Pixels #pixel
#night
#robo
