#pixel $PIXEL Alle sagen, Pixels ist ein Mining-Hub, ich finde, es sieht eher aus wie eine anständige Frau, die zur Prostitution gezwungen wird.
Der Artikel über den Stresstest sagt, dass Pixels ein temporärer Mining-Hub ist, und dass es null wert ist, wenn die Monetarisierung stoppt. Die Daten stimmen, aber ich habe eine andere Reihe von Zahlen durchlaufen.
Letztes Jahr, als die Coin-Preise halbiert wurden, waren Mining und Verkauf überall zu sehen. Logischerweise würde in einem reinen ROI-System niemand einen Verlusthandel machen, oder? Und was ist das Ergebnis? Obwohl die Kosten 30% über dem Marktpreis lagen, gab es Leute, die bereit waren, überteuerte Samen zu kaufen, nur um das Land schöner aussehen zu lassen. Diese Art von "aktiver Verlustunterhaltung" machte zur Zeit des tiefsten Falls 12% der täglichen aktiven Adressen aus.
Was bedeutet das? Eingefrorene Vermögenswerte sind nicht immer Verbindlichkeiten – es gibt Leute, die bereit sind, ein Leben lang hässliche Haut zu horten, die sie nicht verkaufen können. Solche Menschen sind nicht viele, aber wie Kies im Beton können sie das gesamte Fundament stabil halten.
Wo liegt das wahre Problem? Pixels hat Miner und Spieler gezwungen, in die gleiche Badewanne zu gehen. Der Scalper zählt die Wassergebühren mit der Stoppuhr, während der Spieler ein entspanntes Bad nehmen möchte. Wassertemperatur ändern, die eine Seite beschwert sich; Gebühren ändern, die andere Seite haut ab.
Ich bin jetzt seit drei Jahren im Chain-Gaming unterwegs und habe ein schmutziges Muster entdeckt: Wenn man mutig und offen einen "Scalper-Bereich" absteckt – unabhängige Produktionskette, unabhängige Steuersätze, unabhängige Preispools – sind die restlichen Spieler viel entspannter. Pixels macht genau das Gegenteil und zwingt Miner, so zu tun, als würden sie anbauen, und Spieler, die Preise der Miner zu akzeptieren.
Was passiert, wenn die Monetarisierung stoppt? Der Artikel sagt, die Antwort ist null. Ich denke, das ist nicht der Fall – es sind eine Gruppe von Idioten, die endlich nicht mehr den Amortisationszeitraum zählen müssen und sich als digitale Bauern entspannen können. Die Frage ist, ob diese Idioten in der Lage sind, eine Gewinn- und Verlustrechnung zu tragen. Diese Sache, die Daten kommen nicht zustande. @Pixels
Der Artikel über den Stresstest sagt, dass Pixels ein temporärer Mining-Hub ist, und dass es null wert ist, wenn die Monetarisierung stoppt. Die Daten stimmen, aber ich habe eine andere Reihe von Zahlen durchlaufen.
Letztes Jahr, als die Coin-Preise halbiert wurden, waren Mining und Verkauf überall zu sehen. Logischerweise würde in einem reinen ROI-System niemand einen Verlusthandel machen, oder? Und was ist das Ergebnis? Obwohl die Kosten 30% über dem Marktpreis lagen, gab es Leute, die bereit waren, überteuerte Samen zu kaufen, nur um das Land schöner aussehen zu lassen. Diese Art von "aktiver Verlustunterhaltung" machte zur Zeit des tiefsten Falls 12% der täglichen aktiven Adressen aus.
Was bedeutet das? Eingefrorene Vermögenswerte sind nicht immer Verbindlichkeiten – es gibt Leute, die bereit sind, ein Leben lang hässliche Haut zu horten, die sie nicht verkaufen können. Solche Menschen sind nicht viele, aber wie Kies im Beton können sie das gesamte Fundament stabil halten.
Wo liegt das wahre Problem? Pixels hat Miner und Spieler gezwungen, in die gleiche Badewanne zu gehen. Der Scalper zählt die Wassergebühren mit der Stoppuhr, während der Spieler ein entspanntes Bad nehmen möchte. Wassertemperatur ändern, die eine Seite beschwert sich; Gebühren ändern, die andere Seite haut ab.
Ich bin jetzt seit drei Jahren im Chain-Gaming unterwegs und habe ein schmutziges Muster entdeckt: Wenn man mutig und offen einen "Scalper-Bereich" absteckt – unabhängige Produktionskette, unabhängige Steuersätze, unabhängige Preispools – sind die restlichen Spieler viel entspannter. Pixels macht genau das Gegenteil und zwingt Miner, so zu tun, als würden sie anbauen, und Spieler, die Preise der Miner zu akzeptieren.
Was passiert, wenn die Monetarisierung stoppt? Der Artikel sagt, die Antwort ist null. Ich denke, das ist nicht der Fall – es sind eine Gruppe von Idioten, die endlich nicht mehr den Amortisationszeitraum zählen müssen und sich als digitale Bauern entspannen können. Die Frage ist, ob diese Idioten in der Lage sind, eine Gewinn- und Verlustrechnung zu tragen. Diese Sache, die Daten kommen nicht zustande. @Pixels
