TL;DR
Angebotsbedenken: ZachXBT hinterfragte die Bewertung von MemeCore und die Möglichkeit, dass Insider mehr als 90% des Angebots kontrollieren, was die Liquiditäts- und Volatilitätsrisiken erhöht.
Marktkapitalisierungsdebatte: Kritiker argumentieren, dass die multibillionenschwere Rangliste von MemeCore möglicherweise nicht die tatsächlichen zirkulierenden Bedingungen widerspiegelt, insbesondere bei flachen Orderbüchern und begrenztem Float.
Transparenzoffensive:Händler erwarten zunehmend klare Verteilungsdaten, und die Überprüfung deutet darauf hin, dass MemeCore stärkere Beweise für Wallet-Eigentum und zirkulierendes Angebot liefern muss, um nicht als kurzfristiger spekulativer Token behandelt zu werden.
Neue Überprüfung traf MemeCore’s M-Token, nachdem der On-Chain-Ermittler ZachXBT die Bewertung in Milliardenhöhe und die Konzentration der Token-Bestände des Projekts angefochten hatte. Seine zentrale These ist, dass Insidern möglicherweise mehr als 90% des Angebots kontrollieren, eine Struktur, die Außenstehenden den Zugriff erschweren kann und zu abrupten Ausschlägen sowie dünner realer Liquidität führen kann. Die Diskussion hat sich in einem schnelllebigen Social-Thread entwickelt, der weiterhin die Aufmerksamkeit des Marktes auf sich zieht.
Warum hat Kraken am 3. Juli 2025 $M (Memecore) für Spot gelistet – und wie hat es die Due Diligence bestanden?
7,9 Mio. $ verdächtige Kraken-Abhebungen an 18 neu erstellte Adressen, mit insgesamt 11,7 $M (derzeit bewertet mit 39,8 Mio. $).
Insider haben den Preis auf 6B $ Market Cap ($18B FDV) manipuliert… pic.twitter.com/pL7oroZ4lJ
— ZachXBT (@zachxbt) 20. April 2026
Fragen zur Kontrolle des Angebots
ZachXBT drängte auf klarere Angaben dazu, wer was kontrolliert, wie die Bewertung berechnet wird und was verhindert, dass große Inhaber den Markt bewegen. Er argumentierte, dass reine Schlagzeilenwerte die realen Bedingungen rund um MemeCore nicht widerspiegeln – insbesondere dann, wenn die meisten Token in einem kleinen Cluster von Wallets liegen. Das Projekt wurde aufgefordert, das Konzentrationsproblem direkt anzugehen, statt sich auf seinen angegebenen Rang von 6B $ zu verlassen.
Market Cap vs. gelebte Realität im Umlauf
Im Mittelpunkt des Streits steht eine bekannte Memecoin-Herausforderung: Marktkapitalisierungen können enorm wirken, wenn der Preis mit dem gesamten Umlaufangebot multipliziert wird, selbst wenn die meisten Token nicht wirklich nennenswert im Umlauf sind. Kritiker sagen, dass diese Dynamik die Wahrnehmung von MemeCore verzerren kann – insbesondere dann, wenn die Preisfindung auf wenig tiefen Orderbüchern stattfindet. Ein begrenzter Free Float kann Bewertungen stärker aussehen lassen, als die zugrunde liegende Liquidität es hergibt.
Risiken durch Verteilung und Sensitivität
ZachXBTs Fokus richtet sich nicht nur auf die Größe der Zahl, sondern darauf, was sie über die Verteilung aussagt. Wenn ein Team, frühe Wallets oder verbundene Einheiten den Großteil des Angebots kontrollieren, dann könnte MemeCore ungewöhnlich empfindlich auf eine Handvoll Entscheidungen sein, die Vestings, Transfers oder abgestimmtes Verkaufen betreffen. Eine solche Konzentration kann die Volatilität verstärken und Trader dazu bringen, auf Kursbewegungen zu reagieren, die sie nicht vorhersehen können.
Erwartungen an Transparenz steigen
Das Ereignis fällt in eine Phase, in der Trader Memecoins als High-Beta-Spiele behandeln und der soziale Momentum oft den Fundamentaldaten voraus ist. In so einem Umfeld ist Transparenz über das Angebot wichtiger denn je. Marktbeobachter haben festgestellt, dass Forderungen nach Nachweisen, Wallet-Labels, Vesting-Zeitplänen, Exchange-Zuteilungen und einer klaren Buchführung über das zirkulierende Angebot inzwischen zur Basiserwartung werden. Projekte wie MemeCore, die das Risiko der Verteilung nicht klar erklären können, werden eher als kurzfristige Trades denn als dauerhafte Communities betrachtet.