Schau nicht so sehr auf die Krypto-Preise! Ob $PIXEL steigt oder nicht, hat wirklich viel mit dem Spaß an diesem Spiel zu tun.
Am Wochenende habe ich zwei Stunden in @Pixels verbracht, die Hauptstadt war überfüllt, der Handelsmarkt war voll mit Aufträgen, es war so lebhaft wie zu Neujahr. Eigentlich sollte diese Aktivität mein Vertrauen in PIXEL enorm steigern, aber als ich auf die Candlestick-Diagramme schaute, überkam mich ein mulmiges Gefühl – zwischen Aktivität und Preis gibt es eine Schicht Fensterpapier, die die meisten nicht durchschauen.
Die Leute tauschen in dem Spiel eifrig Ressourcen und quatschen, aber verbrauchen diese Aktionen wirklich PIXEL? Nicht wirklich. Die echten Szenarien, die Token verbrauchen, sind Landtransaktionen, Item-Upgrades und Governance-Abstimmungen. Das heißt, 80% der "Aktivität" findet eigentlich am Rand der Verbrauchsszenarien statt.
Wenn die meisten aktiven Spieler Dinge tun, die keine PIXEL erfordern, dann ist selbst ein hoher DAU nicht genug, um die Token-Nachfrage zu stützen. Ich habe immer mehr das Gefühl, dass die Gleichung "Spielaktivität = Token-Unterstützung" viel brüchiger ist, als ich dachte. Der Preis wird nicht von den vielen Retail-Tradern bestimmt, die herumlungern, sondern von den "Deep Playern", die echtes Geld investieren, um zu upgraden, Land zu kaufen und an der Governance teilzunehmen. Das Problem ist, dass diese Kernzahlen von außen nicht sichtbar sind.
Pixels hat einen wilden Ansatz, aber es ist ehrlich. Es hat dich nicht mit unrealistischen großen Erzählungen in die Falle gelockt. Ich achte jetzt mehr auf dieses Modell, das die Zeit präzise ausnutzt – es sorgt dafür, dass nur echte Nutzer bleiben. Wie sich der Markt entwickelt, kann niemand genau vorhersagen, aber ich weiß zumindest, dass das, was dir "Ärger" bereitet, oft das ist, was dich über Wasser hält.
@Pixels
#pixel
$PIXEL
Am Wochenende habe ich zwei Stunden in @Pixels verbracht, die Hauptstadt war überfüllt, der Handelsmarkt war voll mit Aufträgen, es war so lebhaft wie zu Neujahr. Eigentlich sollte diese Aktivität mein Vertrauen in PIXEL enorm steigern, aber als ich auf die Candlestick-Diagramme schaute, überkam mich ein mulmiges Gefühl – zwischen Aktivität und Preis gibt es eine Schicht Fensterpapier, die die meisten nicht durchschauen.
Die Leute tauschen in dem Spiel eifrig Ressourcen und quatschen, aber verbrauchen diese Aktionen wirklich PIXEL? Nicht wirklich. Die echten Szenarien, die Token verbrauchen, sind Landtransaktionen, Item-Upgrades und Governance-Abstimmungen. Das heißt, 80% der "Aktivität" findet eigentlich am Rand der Verbrauchsszenarien statt.
Wenn die meisten aktiven Spieler Dinge tun, die keine PIXEL erfordern, dann ist selbst ein hoher DAU nicht genug, um die Token-Nachfrage zu stützen. Ich habe immer mehr das Gefühl, dass die Gleichung "Spielaktivität = Token-Unterstützung" viel brüchiger ist, als ich dachte. Der Preis wird nicht von den vielen Retail-Tradern bestimmt, die herumlungern, sondern von den "Deep Playern", die echtes Geld investieren, um zu upgraden, Land zu kaufen und an der Governance teilzunehmen. Das Problem ist, dass diese Kernzahlen von außen nicht sichtbar sind.
Pixels hat einen wilden Ansatz, aber es ist ehrlich. Es hat dich nicht mit unrealistischen großen Erzählungen in die Falle gelockt. Ich achte jetzt mehr auf dieses Modell, das die Zeit präzise ausnutzt – es sorgt dafür, dass nur echte Nutzer bleiben. Wie sich der Markt entwickelt, kann niemand genau vorhersagen, aber ich weiß zumindest, dass das, was dir "Ärger" bereitet, oft das ist, was dich über Wasser hält.
@Pixels
#pixel
$PIXEL
