Deine Aussage spiegelt eine pro-Trump politische Position wider, aber sie stimmt nicht vollständig mit der aktuellen, verifizierten Situation vor Ort überein.

Hier ist die präzise Realität zum jetzigen Zeitpunkt:

Trump ist aktiv dabei, ein Deal mit dem Iran zu verfolgen, und lehnt einen nicht outright ab. Er hat gesagt, dass ein neuer Vertrag besser sein könnte als der Atomdeal von 2015 und sogar angedeutet, dass es schnell passieren könnte.

Gleichzeitig war seine Kommunikation inkonsistent – sie wechselt zwischen Zuversicht in einen Deal und harten Rhetorik, was Unsicherheit über die Verhandlungen geschaffen hat.

Die USA üben weiterhin starken Druck aus, einschließlich einer naval blockade, während die Verhandlungen fortgesetzt werden.

Wichtig ist, dass dies im Kontext eines laufenden militärischen Konflikts geschieht, nicht in einem rein diplomatischen Prozess.

Wichtigste Erkenntnis

Die Situation ist nicht „kein schlechter Deal vs guter Deal.“ Es ist komplexer:

Trump will einen Deal, aber zu strengeren Bedingungen als bei früheren Vereinbarungen.

Die Verhandlungen sind unsicher und fließend, ohne bestätigten Endvertrag.

Beide Seiten (USA und Iran) senden öffentlich gemischte Signale.

Zum Zitat, das du geteilt hast

Das Zitat über die Garantie für „Frieden, Sicherheit und Schutz überall“ passt zu Trumps typischem Verhandlungserzählung, sollte aber als politische Botschaft verstanden werden, nicht als bestätigtes Ergebnis oder politische Garantie.

Wenn du willst, und wer am meisten davon profitiert.