Jemand hat mich gefragt: Ist das Stacked AI-Belohnungssystem von Pixels endlich die Rettung für den Token?
Ich habe alle Informationen durchforstet, und es ist wirklich nicht so einfach!
CEO Luke selbst hat gesagt, dass es schwieriger ist, Stacked zu machen als das Pixels-Spiel selbst. Warum ist es schwierig? Weil sie die schlimmste Krankheit von P2E heilen müssen – zu viele Token im Umlauf führen zu einem Preisverfall.
Wie wollen sie das heilen? Zwei Strategien: 1. Die Belohnungen werden von $PIXEL auf USDC umgestellt.
2. PIXEL könnte in Zukunft möglicherweise nur noch ein „Token zum Staken“ sein.
In einfachen Worten bedeutet das:
Das Projektteam ist sich dessen bewusst, dass die massiven Ausgaben von PIXEL den Markt crashen, also reduzieren sie absichtlich die Umlaufmenge und verwenden stabile Coins für die Auszahlungen.
Wenn selbst der Herausgeber den Nutzen des Tokens schwächt, was erhoffst du dir dann noch für seinen Wert?
Am absurdesten ist, dass Stacked ein zentralisiertes System ist, das hat der CEO selbst zugegeben!
Ein Spiel-Ökosystem, das von Web3 spricht, aber die Hauptauszahlungen vollständig vom Projektteam kontrolliert werden und nicht on-chain ausgeführt werden –
was unterscheidet sich da von der traditionellen Spiele-Backend-Punktevergabe?
Wenn sie auszahlen wollen, zahlen sie aus; wenn sie aufhören wollen, hören sie auf; wenn sie löschen wollen, löschen sie.
Das Projektteam behauptet auch, dass sie die Infrastruktur der Branche aufbauen wollen?
Wie viele externe Studios hat Stacked überhaupt akquiriert?
Am Ende sind es nur Pixel Dungeons und Chubkins, alles eigene Projekte.
Diese angeblichen „KI-Wirtschaftsmotoren“ sind nur für den eigenen Gebrauch,
und sie haben die Frechheit, das als Infrastruktur der Branche zu bezeichnen? @Pixels
Lass dich von diesen großen Worten wie „KI-Befähigung“ nicht täuschen.
Das Projektteam reduziert kontinuierlich die Nutzung von PIXEL, und die Wertunterstützung wird immer schwächer, der Preis fällt stetig.
Ehrlich gesagt, jetzt nach zusätzlichem Engagement zu fragen? Da traue ich mich wirklich nicht! #pixel $PIXEL
Ich habe alle Informationen durchforstet, und es ist wirklich nicht so einfach!
CEO Luke selbst hat gesagt, dass es schwieriger ist, Stacked zu machen als das Pixels-Spiel selbst. Warum ist es schwierig? Weil sie die schlimmste Krankheit von P2E heilen müssen – zu viele Token im Umlauf führen zu einem Preisverfall.
Wie wollen sie das heilen? Zwei Strategien: 1. Die Belohnungen werden von $PIXEL auf USDC umgestellt.
2. PIXEL könnte in Zukunft möglicherweise nur noch ein „Token zum Staken“ sein.
In einfachen Worten bedeutet das:
Das Projektteam ist sich dessen bewusst, dass die massiven Ausgaben von PIXEL den Markt crashen, also reduzieren sie absichtlich die Umlaufmenge und verwenden stabile Coins für die Auszahlungen.
Wenn selbst der Herausgeber den Nutzen des Tokens schwächt, was erhoffst du dir dann noch für seinen Wert?
Am absurdesten ist, dass Stacked ein zentralisiertes System ist, das hat der CEO selbst zugegeben!
Ein Spiel-Ökosystem, das von Web3 spricht, aber die Hauptauszahlungen vollständig vom Projektteam kontrolliert werden und nicht on-chain ausgeführt werden –
was unterscheidet sich da von der traditionellen Spiele-Backend-Punktevergabe?
Wenn sie auszahlen wollen, zahlen sie aus; wenn sie aufhören wollen, hören sie auf; wenn sie löschen wollen, löschen sie.
Das Projektteam behauptet auch, dass sie die Infrastruktur der Branche aufbauen wollen?
Wie viele externe Studios hat Stacked überhaupt akquiriert?
Am Ende sind es nur Pixel Dungeons und Chubkins, alles eigene Projekte.
Diese angeblichen „KI-Wirtschaftsmotoren“ sind nur für den eigenen Gebrauch,
und sie haben die Frechheit, das als Infrastruktur der Branche zu bezeichnen? @Pixels
Lass dich von diesen großen Worten wie „KI-Befähigung“ nicht täuschen.
Das Projektteam reduziert kontinuierlich die Nutzung von PIXEL, und die Wertunterstützung wird immer schwächer, der Preis fällt stetig.
Ehrlich gesagt, jetzt nach zusätzlichem Engagement zu fragen? Da traue ich mich wirklich nicht! #pixel $PIXEL
