🤔 Ethereum muss wählen: Ein Finanzinstrument werden oder die Seele des Cypherpunk bewahren?
Dean Eigenmann (Blockchain-Forscher) äußert eine kontroverse Meinung: „Tempo ist ein schlechtes Signal für Ethereum. Stripe und Paradigm könnten gerade das Todesurteil für Ethereum unterzeichnet haben.”
Die Meinung von @DeanEigenmann ist, dass Tempo (die Blockchain, die von Stripe und Paradigm entwickelt wurde) die Position von Ethereum im Bereich der digitalen Zahlungen bedrohen könnte.
📍 Kurz darauf hat @DrNickA (Gründer von FactoryDAO) argumentiert, dass dies kein „Todesurteil“ sei, es sei denn, Ethereum macht selbst Fehler.
Er meint, dass Ethereum scheitern wird, wenn es versucht, direkt mit @tempo im Bereich der alltäglichen Zahlungen zu konkurrieren.
Tempo wird schneller neue Funktionen einführen, schneller laufen und überlegene Verteilungsmöglichkeiten haben, dank des riesigen Zahlungsnetzwerks von Stripe.
Tempo ist auch bereit, Dezentralisierung gegen Geschwindigkeit und die Einhaltung finanzieller Vorschriften einzutauschen, was Ethereum nicht kann und nicht sollte.
👔 Laut Nick ist Tempo nur ein Vertreter in der Welle der „Corpo Chain“ - Blockchain-Lösungen im Unternehmensstil, wie die Lösungen, die Google, Visa, Banken und sogar Zentralbanken verfolgen könnten.
Diese Anwendungsfälle passen nicht zur dezentralen und permissionless Architektur von #ETH
Daher muss Ethereum den gegenteiligen Weg einschlagen: eine „Cypherpunk Chain“ werden - eine Infrastruktur für Freiheit, Sicherheit und programmierbare Finanzen, die näher am Geist von Bitcoin ist, aber kreativer.
Innerhalb von Ethereum wird es Stimmen geben, die wollen, dass es „institutionalisiert“ wird, was bedeutet, die Rolle der individuellen Validatoren (Solo-Validatoren) zu reduzieren, die Verarbeitungsgeschwindigkeit zu erhöhen und Zugeständnisse an rechtliche Anforderungen zu machen.
Dean Eigenmann (Blockchain-Forscher) äußert eine kontroverse Meinung: „Tempo ist ein schlechtes Signal für Ethereum. Stripe und Paradigm könnten gerade das Todesurteil für Ethereum unterzeichnet haben.”
Die Meinung von @DeanEigenmann ist, dass Tempo (die Blockchain, die von Stripe und Paradigm entwickelt wurde) die Position von Ethereum im Bereich der digitalen Zahlungen bedrohen könnte.
📍 Kurz darauf hat @DrNickA (Gründer von FactoryDAO) argumentiert, dass dies kein „Todesurteil“ sei, es sei denn, Ethereum macht selbst Fehler.
Er meint, dass Ethereum scheitern wird, wenn es versucht, direkt mit @tempo im Bereich der alltäglichen Zahlungen zu konkurrieren.
Tempo wird schneller neue Funktionen einführen, schneller laufen und überlegene Verteilungsmöglichkeiten haben, dank des riesigen Zahlungsnetzwerks von Stripe.
Tempo ist auch bereit, Dezentralisierung gegen Geschwindigkeit und die Einhaltung finanzieller Vorschriften einzutauschen, was Ethereum nicht kann und nicht sollte.
👔 Laut Nick ist Tempo nur ein Vertreter in der Welle der „Corpo Chain“ - Blockchain-Lösungen im Unternehmensstil, wie die Lösungen, die Google, Visa, Banken und sogar Zentralbanken verfolgen könnten.
Diese Anwendungsfälle passen nicht zur dezentralen und permissionless Architektur von #ETH
Daher muss Ethereum den gegenteiligen Weg einschlagen: eine „Cypherpunk Chain“ werden - eine Infrastruktur für Freiheit, Sicherheit und programmierbare Finanzen, die näher am Geist von Bitcoin ist, aber kreativer.
Innerhalb von Ethereum wird es Stimmen geben, die wollen, dass es „institutionalisiert“ wird, was bedeutet, die Rolle der individuellen Validatoren (Solo-Validatoren) zu reduzieren, die Verarbeitungsgeschwindigkeit zu erhöhen und Zugeständnisse an rechtliche Anforderungen zu machen.