Trotz des Zustroms von Entwicklern und der wachsenden Infrastruktur und Marktkapitalisierung sieht sich das neue Bitcoin-Protokoll immer noch einer sehr starken Welle des Hasses gegenüber. Der letzte Schritt im Bemühen, Transaktionen zu zensieren, besteht darin, Ordinals an die US Federal Vulnerability Database (NIST) zu melden.
Es ist in der Tat interessant, wie drastisch sich ein Teil der Bitcoin-Kultur verändert hat. Seit dem Aufkommen des Bitcoin-Maximalismus hat dieser Teil der Krypto-Welt begonnen, die Hilfe staatlicher Apparate in Anspruch zu nehmen, um Bitcoin ausschließlich und ausschließlich zu priorisieren. Ein Beispiel hierfür ist das ständige Jubeln der SEC und die Bezeichnung von Ethereum, der zweitgrößten Blockchain der Welt, als Wertpapier. Jetzt hat der Maximalismus den Punkt erreicht, an dem er versucht, Bitcoin-Transaktionen buchstäblich zu zensieren.
War Crypto nicht dazu da, sich vom Staat und der regulierten, zentralisierten Finanzwelt zu trennen? Jeder kann seine eigene Meinung zu den Ordinals, NFTs und dem BRC-20-Markt haben, aber letztendlich ist das ein freier Markt mit Aktivitäten im freiesten, dezentralisiertesten und zensurresistentesten Netzwerk der Welt bis heute.
Glaubst du, die Ordinals hätten Satoshi selbst unterstützt?
oder hätte er staatliche Hilfe in seinen Bemühungen gesucht, Transaktionen zu zensieren?
