Heute reden wir nicht über das Gold-Silber-Verhältnis und auch nicht über die japanischen und koreanischen Indizes. Lass mich dir von etwas erzählen, das aufregender ist als ein Kerzenchart – Sun Yuchen und WLFI haben sich gegenseitig angegriffen.
Für jemanden wie mich, der in einem Abstellraum Kerzencharts betrachtet, ist das praktischer als jede technische Analyse. Das, was sich dahinter offenbart, ist mehr wert als Preisschwankungen.
Der Hinterhof brennt, Hunde beißen Hunde
Der Anlass für die Ereignisse war der 12. April, als Sun Yuchen plötzlich in den sozialen Medien zuschlug und das DeFi-Projekt, das von der Trump-Familie unterstützt wird, beschuldigte, heimlich eine versteckte "Blacklist-Tür" in seinen Token-Verträgen eingebaut zu haben. Sun Yuchen behauptete, dass diese versteckte Funktion der Blacklist dem Projektteam das einseitige Recht gibt, das Vermögen jeglicher Token-Inhaber ohne Vorwarnung, ohne Grund und ohne jegliche Abhilfemaßnahmen einzufrieren, einzuschränken oder sogar zu beschlagnahmen. Sein wörtliches Zitat war: "Das ist eine Falle, die sich als offene Tür tarnt."
Ein als dezentralisiertes Finanzprojekt bezeichnetes, das jedoch einen solchen Universalschlüssel verbirgt - das ist nicht nur ein Problem der Geschäftsethik, sondern eine offensichtliche Provokation der Grundsätze der Blockchain-Technologie.
Sun Yuchen behauptet auch, dass seine Brieftasche bereits im September 2025 auf dieser schwarzen Liste stand, wobei etwa 545 Millionen Token eingefroren wurden. Die damals investierten 75 Millionen US-Dollar sind mittlerweile auf weniger als 50 Millionen US-Dollar gefallen. Er sagt, er sei das "erste und größte Opfer" dieses schwarzen Listenmechanismus. In einem Post schrieb er: "Alle von dem WLFI-Team unternommenen Schritte, um Gebühren zu erheben, heimlich Backend-Kontrollen einzuführen und ohne Grund die Gelder der Investoren einzufrieren, wurden ohne faire und transparente Gemeindeverwaltungsverfahren durchgeführt. Die sogenannten Governance-Abstimmungen haben nicht nur wesentliche Informationen verschleiert, sondern das Ergebnis war auch vorab festgelegt."
In Sun Yuchens Erzählung ist dies die Geschichte eines frühen Unterstützers, der begeistert echtes Geld investiert hat, aber zur tragischen Figur wurde.
"Wir sehen uns vor Gericht, Bruder"
Angesichts der Anschuldigungen von Sun Yuchen war die Antwort des WLFI-Teams ziemlich hart. Sie antworteten nicht direkt darauf, ob es einen solchen Hintertür gibt, sondern konterten auf sozialen Medien mit vier Worten: "Wir sehen uns vor Gericht, Bruder."
WLFI erklärte in einer Antwort, dass Sun Yuchens Verhalten "einerseits als Opfer auftritt und andererseits unbegründete Anschuldigungen erhebt, um sein eigenes Fehlverhalten zu verschleiern" und sagte: "Wir haben Verträge, wir haben Beweise, wir haben die Wahrheit."
Einige Minuten später postete Sun Yuchen erneut und forderte die Leute hinter WLFI auf, sich zu zeigen und ihre Identität öffentlich zu machen: "Versteckt euch nicht im Schatten." Du schlägst mich, ich schlage dich, das teuerste Gerücht der Krypto-Szene wurde geboren.
75 Millionen US-Dollar Kreditspiel, von den Höchstständen um über 80 % gefallen
Ein weiterer Auslöser für diesen Streit ist ein großes Problem, das WLFI kürzlich on-chain verursacht hat.
On-Chain-Daten zeigen, dass WLFI durch das DeFi-Kreditprotokoll Dolomite mit dem eigenen ausgegebenen WLFI-Token als Sicherheit etwa 75 Millionen US-Dollar an Stablecoins ausgeliehen hat. Das Absurde an diesem Kredit ist, dass Corey Caplan, der Mitbegründer von Dolomite, der CTO von WLFI ist. Was macht er mit dem Geld, das er sich von seiner eigenen Plattform als CTO leiht? Niemand weiß es.
Derzeit sind etwa 5 % des WLFI-Angebots als Sicherheiten in Dolomite gesperrt. Wenn der WLFI-Preis weiter fällt, könnten diese Sicherheiten liquidiert werden, und das WLFI-Team müsste mehr Token verkaufen, um Schulden zu begleichen, was zu einem Kettenreaktion führen würde. Die Auslastung des USD1-Stablecoin-Kreditpools von Dolomite hat bereits 93 % erreicht, und den Einlegern stehen nur noch 12,5 Millionen US-Dollar an Liquidität zur Verfügung. Noch absurder ist, dass WLFI plant, einen Zeitplan für die Freigabe von 80 % der WLFI-Token, die von frühen Investoren gehalten werden, zu erstellen. Sobald sie freigegeben werden, wird eine neue Menge an Angebot in den Markt gedrückt.
Der Professor der Stern School of Business der New York University, Austin Campbell, fasst es in einem Satz zusammen: "Im Grunde genommen ist das WLFI-Team dabei, die Kleinanleger zu ruinieren."
Zurück zum Token-Preis. Derzeit liegt der WLFI-Handelspreis bei etwa 0,077 US-Dollar, was einem Rückgang von über 82 % im Vergleich zum historischen Höchststand von 0,46 US-Dollar im September 2025 entspricht. Die Marktkapitalisierung ist von etwa 427 Millionen US-Dollar auf etwa 250 Millionen US-Dollar geschrumpft. Innerhalb von 4 Tagen ist der Preis um 21 % gefallen und hat ein historisches Tief erreicht. #TRUMP Der Token fiel von 73 US-Dollar auf 2,8 US-Dollar, am 18. April werden 40 Millionen Token einmalig freigegeben, was etwa 320 Millionen US-Dollar an Angebot in den Markt drückt. MELANIA fiel von 13 US-Dollar auf 0,11 US-Dollar und fiel um 99 %, das Projektteam ist seit einem Jahr still. USD1 wurde im Februar einmal entkoppelt.
Jetzt sind Sun Yuchen und das WLFI-Team zu Feinden geworden, und diese Geschichte zeigt eine Wahrheit: Politische Narrative können kurzfristig ernten, aber der Windel wird irgendwann abgerissen.
Mein Hedging-Rahmen: Wette nicht auf die Menschheit, sondern auf Strukturen
Ich wette nicht darauf, wer den Rechtsstreit zwischen Sun Yuchen und WLFI gewinnt oder verliert, und ich wette nicht darauf, ob der Preis nach der Freigabe am 18. April steigt oder fällt. Ich wette nur auf ein eiserner Regel: Vermögenswerte, deren Vertrauen zusammenbricht, werden nur schneller auf null gehen.
Mein Hedging-Rahmen hat sich nie geändert - Long $BNB , Long Gold $XAUT , Short alles andere. Miete kassieren und Unsicherheiten bekämpfen. Politische Narrative verblassen, aber das Entsperren und Verkaufen wird nicht aufhören.
Das ist auch der Grund, warum ich auf dem Binance-Platz weiterhin echte Transaktionen aufzeichne und mich weigere, gefälschte Aufträge zu zeigen. Ich hoffe, dass alle mir folgen und gemeinsam echte quantitative Hedging- und Risikokontrolle diskutieren. Kommentiere "**Allianz**" im Kommentarbereich und sende dein Handbuch. Kein Geld, kein Kursverkauf.
