Non-Fungible Tokens (NFTs) haben im Ethereum-Ökosystem bereits ein Handelsvolumen von 35 Milliarden US-Dollar erreicht und sind damit zu einer wichtigen Kategorie von Kryptowährungsanlagen geworden. Aufgrund der Blockgrößenbeschränkung in den Anfangstagen von $BTC konnte der NFT-Markt im Bitcoin-Ökosystem jedoch nicht gebildet werden, da große Datenmengen in der Blockchain gespeichert werden müssen und die Blockgröße von 1 MB bei Bitcoin eindeutig nicht ausreicht. Erst mit der Implementierung von SegWit und Taproot in Bitcoin begann sich das NFT-Ökosystem auf Bitcoin zu entwickeln. Im Bitcoin-Ökosystem hat es jedoch einen exklusiven Namen namens Inscriptions. Lassen Sie uns die Unterschiede zwischen Inscriptions und NFTs untersuchen.

#Ordnungszahlen #Sammlerstücke

Inschriften sind immer unveränderlich

Im Wesentlichen können der Ersteller und Eigentümer einer Inschrift nach der Prägung keine Änderungen mehr am Inhalt der Inschrift vornehmen. Das bedeutet, dass eine Inschrift nach der Prägung von Natur aus unveränderlich ist, eine Eigenschaft, die vom gesamten Bitcoin-Knotennetzwerk aufrechterhalten wird.

Das Ethereum-Ökosystem verfügt außerdem über völlig unveränderliche NFTs, bei denen die Metadaten des NFTs in der Ethereum-Blockchain gespeichert werden müssen, was häufig zu hohen Prägegebühren führt. Daher sind die meisten NFTs im Ethereum-Ökosystem nicht unveränderlich und können sogar vom Vertragsersteller übertragen oder gelöscht werden, solange während der Entwicklung die entsprechenden Berechtigungs-Hintertüren offen gelassen werden.

Um die Prägung dauerhafter, unveränderlicher NFTs auf Ethereum zu gewährleisten, müssen die entsprechenden NFT-Verträge geprüft werden, was von Prüfern und Entwicklern ein relativ hohes Maß an Fachwissen im Bereich virtueller EVM-Maschinen und der Sprache Solidity erfordert.

Für einen Laien ist es schwierig zu bestimmen, ob ein NFT unveränderlich ist oder nicht. Darüber hinaus prüfen Ethereum-NFT-Handelsplattformen nicht, ob ein NFT einer Vertragsprüfung unterzogen wurde oder unveränderlich ist, sondern ermöglichen es Benutzern, NFTs frei hochzuladen und zu handeln. Infolgedessen ist das Ethereum-Ökosystem mit vielen NFTs gefüllt, die keinen Wert haben.

Der Inhalt der Inschrift ist immer in der Kette

Inhalte auf Inscription können nicht außerhalb der Blockchain existieren und können nicht auf Inhalte außerhalb der Blockchain verweisen. Dies macht Inscription langlebiger, da ihre Inhalte nicht so leicht verloren gehen, sondern auf den Festplatten aller Full Nodes des Bitcoin-Netzwerks gespeichert werden und durch ein verteiltes und dezentrales Knotennetzwerk vollständig redundant gesichert sind. Gleichzeitig zahlen die Ersteller von Inscription eine entsprechende Gebühr an die Miner-Knoten, um Daten zu speichern, wodurch diese seltener werden.

Ethereum-NFTs hingegen sind etwas anders. Viele NFT-Ersteller speichern Metadaten auf Arweave, IPFS oder zentralisierten Cloud-Diensten. Diese Metadaten befinden sich nicht auf der Ethereum-Kette, aber der Hash der Daten wird auf der Ethereum-Kette gespeichert. Dies reduziert die Kosten für die Erstellung von NFTs bis zu einem gewissen Grad, bringt aber auch ein Problem mit sich: NFT-Metadaten gehen leicht verloren, da sie nicht auf der Kette vorhanden sind, sondern in einem verteilten Speichernetzwerk gespeichert sind. Speichernetzwerke wie Arweave verlassen sich auf Anreizökonomiemodelle, um Miner zum Speichern von Daten zu ermutigen, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass ein dauerhafter Datenverlust auftritt, wenn das Wirtschaftsmodell versagt. Dies gilt umso mehr für zentralisierte Cloud-Dienstnetzwerke. Sobald das Abonnement gekündigt wird oder Unfälle passieren, gehen Benutzerdaten dauerhaft verloren.

Normale Menschen, die die technischen Prinzipien nicht verstehen und sich nicht mit dem Design und der Implementierung von NFTs befassen können, werden nicht verstehen, wo die Ethereum-NFT-Daten gespeichert sind.

Inschriften sind viel einfacher

NFTs auf Ethereum basieren auf dem Ethereum-Netzwerk und der virtuellen Maschine, sie sind sehr komplex, entwickeln sich ständig weiter und führen Upgrades durch abwärtsinkompatible Hardforks ein.

Inscription basiert jedoch auf der Bitcoin-Blockchain, die relativ einfach und konservativ ist und Upgrades durch abwärtskompatible Soft Forks einführt.

Inschriften sind sicherer

Inscription übernimmt das Transaktionsmodell von Bitcoin, sodass Benutzer genau sehen können, welche Inscriptions übertragen werden, bevor sie die Transaktion unterzeichnen. Inscriptions können durch teilweise unterzeichnete Transaktionen verkauft werden, ohne dass Drittanbieterdienste wie Börsen und NFT-Märkte erforderlich sind, um Benutzer bei der Übertragung ihrer NFTs zu vertreten.

Im Gegensatz dazu sind Ethereum NFTs von Sicherheitslücken bei den Endbenutzern geplagt. Blind signierte Transaktionen und unbegrenzte Autorisierungen für Anwendungen von Drittanbietern setzen die Vermögenswerte der Benutzer Risiken aus, und sobald ein Vertrag schiefgeht, werden die On-Chain-Vermögenswerte des Benutzers übertragen. Solche Sicherheitsvorfälle sind wiederholt aufgetreten und haben gefährliche Minenfelder für die NFT-Benutzer von Ethereum geschaffen, während sich Ordinal-Benutzer über diese Sicherheitsprobleme keine Sorgen machen müssen.

Inschriften sind seltener

Für die Prägung, Übertragung und Speicherung von Inschriften sind Bitcoins erforderlich. Auf den ersten Blick mag dies wie ein Nachteil erscheinen, aber der Grund für die Existenz digitaler Artefakte ist ihre Knappheit und damit ihr geringer Wert.

Andererseits können Ethereum-NFTs durch eine einzige Transaktion in nahezu unbegrenzter Menge geprägt werden, was sie von Natur aus weniger selten macht und zu einer Fülle wertloser NFTs im Ethereum-Netzwerk führt.

Inschriften geben nicht vor, On-Chain-Lizenzgebühren zu unterstützen

On-Chain-Lizenzgebühren mögen in der Theorie eine gute Idee sein, aber in der Praxis funktioniert das nicht immer. Wenn externe Kräfte zu stark sind, können On-Chain-Lizenzgebühren nicht erzwungen werden. Das Ethereum-NFT-Ökosystem kämpft derzeit damit, die Verwirrung rund um Urheberrechtsgebühren zu beseitigen, und arbeitet gemeinsam daran, die Herausforderungen der On-Chain-Lizenzgebühren zu bewältigen.

Inscription vermeidet diese Situation vollständig, indem es sich nicht zur Unterstützung von On-Chain-Lizenzgebühren verpflichtet und so das Chaos und die Negativität vermeidet, die in der Ethereum-NFT-Situation zu beobachten sind.

Inschriften erschließen neue Märkte

Der Marktwert und die Liquidität von Bitcoin übertreffen die von Ethereum bei weitem. Die meisten NFTs von Ethereum können keine gute Liquidität erreichen, da viele Bitcoin-Inhaber aus Sicherheits-, Einfachheits- und Dezentralisierungsgründen zögern, mit dem Ökosystem von Ethereum zu interagieren. Im Vergleich zu Ethereum-NFTs sind Bitcoin-Befürworter möglicherweise mehr an Inschriften interessiert, wodurch eine neue Kategorie von Sammlerstücken erschlossen wird.

Inschriften haben ein reichhaltigeres Datenmodell

Eine Inschrift besteht aus einem Inhaltstyp (auch MIME-Typ genannt) und Inhalt (eine beliebige Byte-Zeichenfolge). Dies entspricht dem im Web verwendeten Datenmodell, sodass sich der Inhalt der Inschrift mit dem Web weiterentwickeln kann und alle von Webbrowsern unterstützten Inhaltstypen unterstützt, ohne das zugrunde liegende Protokoll ändern zu müssen.

Zusammenfassung:

Bitcoins Inscription weist Ähnlichkeiten und erhebliche Unterschiede zu Ethereums NFT auf. Wir sind gespannt auf interessante Innovationen und neue Dinge, die im Bitcoin-Ökosystem auftauchen, und freuen uns darauf, dass Inscription und NFT unser tägliches Leben verändern werden!