Heute früh um drei Uhr sprang $BTC auf $73,790 – das war der höchste Punkt in den letzten 24 Stunden. Dann begann es schnell nach unten zu gehen, am Nachmittag fiel der Preis auf $71,310 und jetzt schwankt er um die $71,700. Von dem Hochpunkt in der Nacht aus gerechnet, beträgt der Rückgang etwa $2,088, was fast 2,8% entspricht.
Der Auslöser für den Preissturz war kein technisches Durchbrechen, und auch keine plötzlichen großen Rückgaben von ETFs – sondern Vance erklärte in Pakistan: Nach 21 Stunden Verhandlungen mit dem Iran gab es keinen Deal.
Nach dieser Nachricht war die Logik des Marktes sehr klar: Kein Abkommen → Feuerpause ungewiss → Spannungen im Persischen Golf → Risiko für Ölpreise steigt → Hoch-Beta-Assets unter Druck. BTC, als das sensibelste Risiko-Asset, knickte als erstes ein. Jemand hat ausgerechnet, dass der Rückgang etwa 1,8% betrug, und die Korrelation mit den Ölpreisschwankungen ist augenscheinlich. Vance selbst äußerte sich sehr direkt: Das ist keine zufällige Wochenendvolatilität.
Doch die Stimmung auf Twitter hat sich in zwei Lager gespalten.
Die eine Seite ruft: "Das beste Kaufgebiet dieser Periode ist da", und bringt historische Daten ins Spiel: Nach dem Kaufbereich 2018 stieg der Preis um das 17-fache, nach dem Kaufbereich 2022 um das 6,6-fache. Die Logik ist, dass jede Art von geopolitischer Panik, die solche Tiefpunkte verursacht, im Nachhinein als Geldgeschenk betrachtet wird. Daten zur Gewinnwahrscheinlichkeit von HODL-Konten, die länger als drei Jahre gehalten werden, wurden ebenfalls hervorgeholt – die Zeit steht auf der Seite der Hodler.
Die andere Seite weist darauf hin, dass BTC gerade eine 6-monatige Trendlinie verloren hat, und die narrativen Unterschiede zwischen logarithmischen und linearen Charts wurden auf den Tisch gebracht. Jemand sagte sogar: "Bitcoin kehrt zu seinem wahren Wert zurück, nahe null". Solche Stimmen tauchen bei jeder Korrektur auf, wie ein Pendel.
Ein weiterer bemerkenswerter Punkt: Aus dem Iran kommen Nachrichten, dass sie Bitcoin als Zahlungsmittel nutzen möchten. Sanktionen, Überwachung, Beschlagnahmung – wenn Fiat-Währungen zur Waffe gemacht werden können, ist der Wert einer dezentralisierten Abrechnungsebene keine akademische Diskussion mehr. "Fiat braucht Glauben, Bitcoin braucht nur Mathematik" wird heute oft zitiert. Jimmy Carr nannte BTC auch öffentlich "den neuen Goldstandard".
Was halte ich davon? Kurzfristig wird der Markt definitiv von geopolitischen Ereignissen beeinflusst, die Marktteilnehmer haben bereits das Risiko eines gescheiterten Atomverhandlungspreises einkalkuliert. Aber aus einer langfristigen Perspektive betrachtet, hängt es bei $71,700 davon ab, ob man in einem Halving-Zyklus misst, ob es sich um ein Hoch oder ein Tief handelt, je nachdem, mit welchem Maß man misst.
Der Auslöser für den Preissturz war kein technisches Durchbrechen, und auch keine plötzlichen großen Rückgaben von ETFs – sondern Vance erklärte in Pakistan: Nach 21 Stunden Verhandlungen mit dem Iran gab es keinen Deal.
Nach dieser Nachricht war die Logik des Marktes sehr klar: Kein Abkommen → Feuerpause ungewiss → Spannungen im Persischen Golf → Risiko für Ölpreise steigt → Hoch-Beta-Assets unter Druck. BTC, als das sensibelste Risiko-Asset, knickte als erstes ein. Jemand hat ausgerechnet, dass der Rückgang etwa 1,8% betrug, und die Korrelation mit den Ölpreisschwankungen ist augenscheinlich. Vance selbst äußerte sich sehr direkt: Das ist keine zufällige Wochenendvolatilität.
Doch die Stimmung auf Twitter hat sich in zwei Lager gespalten.
Die eine Seite ruft: "Das beste Kaufgebiet dieser Periode ist da", und bringt historische Daten ins Spiel: Nach dem Kaufbereich 2018 stieg der Preis um das 17-fache, nach dem Kaufbereich 2022 um das 6,6-fache. Die Logik ist, dass jede Art von geopolitischer Panik, die solche Tiefpunkte verursacht, im Nachhinein als Geldgeschenk betrachtet wird. Daten zur Gewinnwahrscheinlichkeit von HODL-Konten, die länger als drei Jahre gehalten werden, wurden ebenfalls hervorgeholt – die Zeit steht auf der Seite der Hodler.
Die andere Seite weist darauf hin, dass BTC gerade eine 6-monatige Trendlinie verloren hat, und die narrativen Unterschiede zwischen logarithmischen und linearen Charts wurden auf den Tisch gebracht. Jemand sagte sogar: "Bitcoin kehrt zu seinem wahren Wert zurück, nahe null". Solche Stimmen tauchen bei jeder Korrektur auf, wie ein Pendel.
Ein weiterer bemerkenswerter Punkt: Aus dem Iran kommen Nachrichten, dass sie Bitcoin als Zahlungsmittel nutzen möchten. Sanktionen, Überwachung, Beschlagnahmung – wenn Fiat-Währungen zur Waffe gemacht werden können, ist der Wert einer dezentralisierten Abrechnungsebene keine akademische Diskussion mehr. "Fiat braucht Glauben, Bitcoin braucht nur Mathematik" wird heute oft zitiert. Jimmy Carr nannte BTC auch öffentlich "den neuen Goldstandard".
Was halte ich davon? Kurzfristig wird der Markt definitiv von geopolitischen Ereignissen beeinflusst, die Marktteilnehmer haben bereits das Risiko eines gescheiterten Atomverhandlungspreises einkalkuliert. Aber aus einer langfristigen Perspektive betrachtet, hängt es bei $71,700 davon ab, ob man in einem Halving-Zyklus misst, ob es sich um ein Hoch oder ein Tief handelt, je nachdem, mit welchem Maß man misst.