Arthur Hayes, Mitbegründer von BitMEX und Investmentdirektor von Maelstrom, hat ein Urteil gefällt: Der Hauptfeind von Bitcoin sind derzeit nicht die Bären und nicht die Regulierungsbehörden, sondern die globale Liquiditätsknappheit. Solange die Zentralbanken den Drucker nicht auf volle Leistung hochfahren, erwarten Sie kein nachhaltiges Wachstum.
Laut Hayes ist Bitcoin der empfindlichste Indikator für Kreditrisiken. Er reagiert als Erster auf die Straffung der Geldpolitik der Fed. Und die Situation wird durch KI verschärft: Künstliche Intelligenz steigert die Produktivität, entlässt jedoch die „Mittelschicht“ – Analysten, Juristen, Operatoren. Dies verringert die Verbrauchernachfrage in den USA, was Banken zum Zusammenbruch bringen und die Fed dazu zwingen könnte, wieder Geld zu drucken. Und dann, so Hayes, wird Bitcoin nach oben schießen.
Übrigens hält Hayes selbst über 90 % seines Kapitals in Bitcoin. Er gibt jedoch zu: Wenn jetzt freie Mittel verfügbar wären, würde er nicht in BTC nachkaufen, sondern sich andere Vermögenswerte ansehen. Und er erinnert daran: Vor einem langfristigen Anstieg könnte es einen plötzlichen Rückgang geben.
🤔 Eine andere Meinung: „Das Problem liegt nicht in der Liquidität, sondern im Vertrauen“
Nicht alle stimmen Hayes zu. Zum Beispiel glaubt der Analyst und Trader Michael van de Poppe (Gründer von MN Trading), dass die Liquidität bereits zurückkehrt – nur unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit.
„Hayes dramatisiert zu sehr. Ja, die Einsätze sind hoch, aber Institutionen sitzen nicht tatenlos herum. BlackRock, Fidelity und andere setzen weiterhin auf Bitcoin-ETFs. Das sind keine spekulativen Margin-Trader, das sind langfristige Gelder, die sich nicht um momentane „Liquiditätsängste“ scheren. Bitcoin kann auch ohne QE steigen, wenn seine Akzeptanz als digitales Gold zunimmt.“
Darüber hinaus weisen die Gegner auf ein logisches Loch hin: Hayes sagt, dass KI Menschen entlässt und den Konsum untergräbt, erwartet aber gleichzeitig von der Fed „Helikoptergeld“. Wenn die Wirtschaft aufgrund von Arbeitslosigkeit zusammenbricht, wird das Drucken von Geld nicht helfen – es wird nur Hyperinflation verursachen, und Bitcoin könnte sich in einem solchen Szenario unberechenbar verhalten.
📊 Was bleibt unterm Strich?
Argumente für Hayes Gegenargumente
Ohne Lockerung der Geldpolitik wird es keinen Bullenmarkt geben. Institutionen kaufen unabhängig von der Politik der Fed.
KI verändert den Arbeitsmarkt → Risiken für Banken. KI automatisiert auch das Trading und die Analyse, was die Liquidität erhöhen wird.
Hayes setzt selbst auf BTC, rät jedoch davon ab, jetzt einzusteigen. 90 % seines Kapitals sind Legacy und kein Handlungsrezept.
🧠 Fazit
Hayes ist ein bekannter bärischer Prophet, aber er ist auch der erste Bull im langfristigen Bereich. Seine Prognosen gehen oft genau ins Gegenteil von dem, was er zeitlich vorhersagt. Wenn er also sagt: „Zuerst wird es einen Rückgang geben“, lohnt es sich möglicherweise, auf Käufe zu achten. Und seine These über KI und Liquidität ist wichtig, aber nicht der einzige Faktor.
Was denken Sie: Wird Bitcoin nur nach einer neuen Runde QE steigen, oder steht ihm ein solaren Zyklus unabhängig von der Fed bevor? 👇
