Wer wird letztendlich der Gewinner sein: die USA oder der Iran?
Um es kurz zu machen: Der Iran wird einen bitteren Sieg erringen.
Donald Trump ist in seinem Leben 6 Mal bankrott gegangen. Ich habe einmal seine Persönlichkeit studiert und festgestellt, dass er nicht in der Lage ist, Verluste zu begrenzen.
Wenn er am Spieltisch sitzt und ein paar Hundert Dollar verliert, wird er nicht aufstehen, sondern ständig seine Einsätze erhöhen, bis er bankrott ist.
Aktuell sind 2500 Truppen auf dem Weg in den Nahen Osten, weitere 2500 starten aus Kalifornien, was schätzungsweise fast einen Monat dauern wird. Dazu kommen die 82. Luftlandedivision (18.000) und die örtlichen US-Streitkräfte im Nahen Osten. Bei voller Besetzung wären es fast 28.000 Mann. Ich schätze jedoch, dass die tatsächliche Mobilisierung zwischen 10.000 und 15.000 liegt, da die verfügbare Ausrüstung der US Navy maximal 16.000 unterstützen kann.
Tatsächlich ähnelt die jetzige Situation sehr der vor 3 Monaten, als die USA einerseits Kampftruppen in den Nahen Osten verlegten und andererseits ankündigten, Verhandlungen führen zu wollen. Aber der Zweck der Verhandlungen ist eigentlich nur, Zeit zu gewinnen, um die Truppen vorzubereiten.
Ich schätze, dass die US-Streitkräfte sehr wahrscheinlich Bodentruppen einsetzen werden. Der weitere Verlauf wird ähnlich wie im Vietnamkrieg sein.
Zu Beginn des Vietnamkriegs handelte es sich ebenfalls um eine kleine militärische Aktion, die sich dann über 15 Jahre hinzog.
Zu Beginn des Vietnamkriegs nutzte die USA zunächst Marine- und Luftstreitkräfte, um Vietnam zu blockieren. Nach dem Golf von Tonkin Vorfall stellte die USA fest, dass die Blockade nicht funktionierte, und begann, kleine Landungstruppen für Spezialoperationen einzusetzen, 3500 Mann landeten in Da Nang.
Sobald die Landungstruppen eingesetzt wurden, gab es kein Zurück mehr. Denn wenn sie verlieren, können sie nicht zurückziehen, und so mussten sie mehr Soldaten zur Rettung entsenden, was zu einer Eskalation in einen umfassenden Krieg führte.
Der gesamte Prozess verlief folgendermaßen: Nutzung der Luft- und Seeüberlegenheit, nicht-kontaktbasierte Kriegsführung -- Unfähigkeit, den Gegner zu vernichten -- kleine Marineinfanterie -- Eskalationstaktik -- umfassender Krieg.
Am Ende geriet die Situation in eine Pattsituation von "nicht gewinnen, nicht verhandeln, nicht zurückziehen".
Nicht gewinnen, nicht verhandeln, nicht zurückziehen – ist das nicht auch der Iran von heute? Die USA können jetzt nicht einfach zurückweichen. Wenn sie sich zurückziehen, wird der Iran zum echten Herrscher des Golfs. Das würde die Grundlage des Petro-Dollars erschüttern.
Ich sehe diesen Rhythmus und je mehr ich schaue, desto mehr erinnert es an den Beginn des Vietnamkriegs der USA.
Ich vermute, dass nach dem Eintritt in den Bodenkrieg der Iran einen hohen Preis zahlen wird, um einen bitteren Sieg zu erringen. $BNB
Um es kurz zu machen: Der Iran wird einen bitteren Sieg erringen.
Donald Trump ist in seinem Leben 6 Mal bankrott gegangen. Ich habe einmal seine Persönlichkeit studiert und festgestellt, dass er nicht in der Lage ist, Verluste zu begrenzen.
Wenn er am Spieltisch sitzt und ein paar Hundert Dollar verliert, wird er nicht aufstehen, sondern ständig seine Einsätze erhöhen, bis er bankrott ist.
Aktuell sind 2500 Truppen auf dem Weg in den Nahen Osten, weitere 2500 starten aus Kalifornien, was schätzungsweise fast einen Monat dauern wird. Dazu kommen die 82. Luftlandedivision (18.000) und die örtlichen US-Streitkräfte im Nahen Osten. Bei voller Besetzung wären es fast 28.000 Mann. Ich schätze jedoch, dass die tatsächliche Mobilisierung zwischen 10.000 und 15.000 liegt, da die verfügbare Ausrüstung der US Navy maximal 16.000 unterstützen kann.
Tatsächlich ähnelt die jetzige Situation sehr der vor 3 Monaten, als die USA einerseits Kampftruppen in den Nahen Osten verlegten und andererseits ankündigten, Verhandlungen führen zu wollen. Aber der Zweck der Verhandlungen ist eigentlich nur, Zeit zu gewinnen, um die Truppen vorzubereiten.
Ich schätze, dass die US-Streitkräfte sehr wahrscheinlich Bodentruppen einsetzen werden. Der weitere Verlauf wird ähnlich wie im Vietnamkrieg sein.
Zu Beginn des Vietnamkriegs handelte es sich ebenfalls um eine kleine militärische Aktion, die sich dann über 15 Jahre hinzog.
Zu Beginn des Vietnamkriegs nutzte die USA zunächst Marine- und Luftstreitkräfte, um Vietnam zu blockieren. Nach dem Golf von Tonkin Vorfall stellte die USA fest, dass die Blockade nicht funktionierte, und begann, kleine Landungstruppen für Spezialoperationen einzusetzen, 3500 Mann landeten in Da Nang.
Sobald die Landungstruppen eingesetzt wurden, gab es kein Zurück mehr. Denn wenn sie verlieren, können sie nicht zurückziehen, und so mussten sie mehr Soldaten zur Rettung entsenden, was zu einer Eskalation in einen umfassenden Krieg führte.
Der gesamte Prozess verlief folgendermaßen: Nutzung der Luft- und Seeüberlegenheit, nicht-kontaktbasierte Kriegsführung -- Unfähigkeit, den Gegner zu vernichten -- kleine Marineinfanterie -- Eskalationstaktik -- umfassender Krieg.
Am Ende geriet die Situation in eine Pattsituation von "nicht gewinnen, nicht verhandeln, nicht zurückziehen".
Nicht gewinnen, nicht verhandeln, nicht zurückziehen – ist das nicht auch der Iran von heute? Die USA können jetzt nicht einfach zurückweichen. Wenn sie sich zurückziehen, wird der Iran zum echten Herrscher des Golfs. Das würde die Grundlage des Petro-Dollars erschüttern.
Ich sehe diesen Rhythmus und je mehr ich schaue, desto mehr erinnert es an den Beginn des Vietnamkriegs der USA.
Ich vermute, dass nach dem Eintritt in den Bodenkrieg der Iran einen hohen Preis zahlen wird, um einen bitteren Sieg zu erringen. $BNB