🖤Intelligente Verträge, DAO-Governance, Code ist Gesetz,
In der Tat wird eine solche "interne Schlüssel"-Operation wie die Multi-Signatur-Übertragung bei einem Problem direkt zu einem Geldautomaten für Hacker.
🖤Entweder ist das Projektteam ein Dieb (der Gründer ist vor dem Absturz des Governance-Tokens bereits abgehauen)
oder der Code + die Governance sind so schlecht, dass sie nicht einmal die grundlegenden Berechtigungen kontrollieren können.
🖤Auf jeden Fall ist das Geld der Nutzer immer diese Karte, die jederzeit abgehoben werden kann.
🖤DeFi hat keine Regulierung, keine Versicherung, nur zwei ewige Ausstiegsmöglichkeiten: "Hacker übernehmen die Verantwortung" und "Codefehler".

🖤In einem Bärenmarkt sind immer die Hacker und das Projektteam am wenigsten betroffen.
"Dezentralisierung" - es wurden alle Beschränkungen für das Projektteam entfernt, nur das unendliche Risiko für die Nutzer bleibt.

👉Für Kleinanleger war echte Dezentralisierung vielleicht nie in DeFi, sondern in der Fähigkeit, jederzeit ihr Geld zurückzubekommen.

#Drift协议遭黑客攻击