Was Sign für mich interessanter macht, ist, dass es nicht wirklich nur ein Register ist.
Das klingt zu passiv.
Das größere ist, dass es Vertrauen reisen lässt. Ein Beweis wird einmal unterzeichnet, dann können andere Apps oder Chains ihn verwenden, ohne dass jeder denselben Verifizierungsritus erneut durchlaufen muss. Das lässt das gesamte System weniger repetitiv und viel weniger dumm erscheinen.
Das ist der gute Teil.
Der unangenehme Teil ist, wo das Risiko als nächstes wandert.
Denn sobald Vertrauen tragbar wird, sind die Aussteller viel wichtiger. Ein schwacher Aussteller macht nicht nur eine schlechte Bestätigung. Er kann eine ganze Kette von nachgelagerten Entscheidungen vergiften. Und dann gibt es das Zeitproblem. Etwas kann einmal gültig sein und trotzdem lange nachdem es abgelaufen sein sollte, vertrauenswürdig aussehen.
Das ist die Spannung, zu der ich immer wieder zurückkomme.
Sign kann das Vertrauen über verschiedene Chains sauberer und wiederverwendbarer machen.
Aber wiederverwendbares Vertrauen funktioniert nur, wenn der Aussteller glaubwürdig bleibt und der Beweis die Wahrheit, die er beweisen sollte, nicht überlebt.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

#DriftProtocolExploited #ADPJobsSurge #GoogleStudyOnCryptoSecurityChallenges
$SIREN