Lies dies #CZ gibt Klarheit $SIREN
Ich habe gesehen, wie Menschen in Panik geraten oder fragen, welchen Einfluss die Quanteninformatik auf die Krypto haben wird.
Auf hohem Niveau muss die Krypto nur auf quantenresistente Algorithmen (Post-Quantum) umsteigen. Also, keine Panik notwendig. đ
In der Praxis gibt es bestimmte AusfĂŒhrungsĂŒberlegungen. Es ist schwierig, Upgrades in einer dezentralen Welt zu organisieren. Es wird wahrscheinlich viele Debatten darĂŒber geben, welche(r) Algorithmus(se) verwendet werden sollen, was zu einigen Forks fĂŒhren könnte.
Und einige tote Projekte könnten sich ĂŒberhaupt nicht aktualisieren. Es wĂ€re vielleicht gut, diese Projekte so oder so zu bereinigen.
Ein neuer Code kann kurzfristig andere Bugs oder Sicherheitsprobleme einfĂŒhren.
Die Personen, die ihre eigene Verwahrung verwalten, mĂŒssen ihre MĂŒnzen in neue Wallets migrieren.
Das wirft die Frage nach Satoshis Bitcoins auf. Wenn diese MĂŒnzen sich bewegen, bedeutet das, dass er/sie immer noch da ist, was interessant zu wissen ist. Wenn sie sich nicht bewegen (in einem bestimmten Zeitraum), könnte es besser sein, diese Adressen zu sperren (oder effektiv zu verbrennen), damit sie nicht in die HĂ€nde des ersten Hackers fallen, der sie knackt. Es gibt auch die Schwierigkeit, all diese Adressen zu identifizieren und sie nicht mit einigen alten Hodlern zu verwechseln. Wie auch immer, das ist ein anderes Thema fĂŒr spĂ€ter.
GrundsÀtzlich :
Es ist immer einfacher zu verschlĂŒsseln als zu entschlĂŒsseln.
Mehr Rechenleistung ist immer gut.
Die Krypto wird bleiben, nach dem Quanten.
Ich habe gesehen, wie Menschen in Panik geraten oder fragen, welchen Einfluss die Quanteninformatik auf die Krypto haben wird.
Auf hohem Niveau muss die Krypto nur auf quantenresistente Algorithmen (Post-Quantum) umsteigen. Also, keine Panik notwendig. đ
In der Praxis gibt es bestimmte AusfĂŒhrungsĂŒberlegungen. Es ist schwierig, Upgrades in einer dezentralen Welt zu organisieren. Es wird wahrscheinlich viele Debatten darĂŒber geben, welche(r) Algorithmus(se) verwendet werden sollen, was zu einigen Forks fĂŒhren könnte.
Und einige tote Projekte könnten sich ĂŒberhaupt nicht aktualisieren. Es wĂ€re vielleicht gut, diese Projekte so oder so zu bereinigen.
Ein neuer Code kann kurzfristig andere Bugs oder Sicherheitsprobleme einfĂŒhren.
Die Personen, die ihre eigene Verwahrung verwalten, mĂŒssen ihre MĂŒnzen in neue Wallets migrieren.
Das wirft die Frage nach Satoshis Bitcoins auf. Wenn diese MĂŒnzen sich bewegen, bedeutet das, dass er/sie immer noch da ist, was interessant zu wissen ist. Wenn sie sich nicht bewegen (in einem bestimmten Zeitraum), könnte es besser sein, diese Adressen zu sperren (oder effektiv zu verbrennen), damit sie nicht in die HĂ€nde des ersten Hackers fallen, der sie knackt. Es gibt auch die Schwierigkeit, all diese Adressen zu identifizieren und sie nicht mit einigen alten Hodlern zu verwechseln. Wie auch immer, das ist ein anderes Thema fĂŒr spĂ€ter.
GrundsÀtzlich :
Es ist immer einfacher zu verschlĂŒsseln als zu entschlĂŒsseln.
Mehr Rechenleistung ist immer gut.
Die Krypto wird bleiben, nach dem Quanten.