Vieles im Kryptobereich betrachtet Bewegung immer noch als den Durchbruch. Schnellere Überweisungen. Günstigere Abwicklung. Bessere Infrastruktur. Aber in realen Systemen bricht der Wert selten, weil er sich nicht bewegen kann. Er bricht, weil niemand sich ganz sicher ist, wer qualifiziert, welcher Anspruch gültig ist, ob die Regeln korrekt angewendet wurden oder wie man später beweisen kann, dass das Ergebnis legitim war.

Hier wird SIGN interessanter als seine oberflächliche Beschreibung.

Es ist einfach, es als ein Anmeldeprotokoll, ein Bestätigungssystem oder eine Token-Verteilungsplattform zu kennzeichnen. Keine dieser Bezeichnungen ist falsch, aber alle sind unvollständig. Der wichtigere Punkt ist, dass SIGN versucht, eine wiederverwendbare Vertrauensschicht für digitale Systeme aufzubauen. Nicht Vertrauen als Branding. Vertrauen als Betriebsfunktion. Vertrauen als etwas Strukturiertes, maschinenlesbares, tragbares und durchsetzbares über verschiedene Anwendungen, Institutionen und Ketten hinweg.