In den letzten Tagen habe ich die Situation im Nahen Osten beobachtet, und mein unmittelbares Gefühl ist: Das, was wirklich steigt, sind nicht nur die Ölpreise und die Risikostimmung, sondern auch die Kosten des Vertrauens.
Die Houthis haben bereits Israel angegriffen, die US-Truppen verstärken weiterhin ihre Präsenz im Nahen Osten, und die umliegenden Länder sind ebenfalls damit beschäftigt, Vermittlungen zu versuchen. Auf den ersten Blick scheint es, als würde jeder sagen: 'Kein Eskalieren'; die Realität ist jedoch, dass sich die Frontlinien weiter ausdehnen und die Risiken für den Schiffsverkehr und die Energie im Roten Meer wieder vom Markt genau beobachtet werden.
Wenn die Situation an diesen Punkt gelangt, sind die teuersten Dinge oft nicht die Granaten, sondern die Bestätigung.
Du musst immer wieder bestätigen: Wer hat das gesagt, gilt dieses Versprechen noch, kann man diesen Weg noch gehen, kann diese Ware noch versendet werden, gibt es noch jemanden hinter diesem Vertrag? Normalerweise erscheinen diese Handlungen wie Formalitäten, wie Abläufe, sogar wie eine Belästigung; aber sobald draußen Chaos ausbricht, wirst du feststellen, dass viele Kosten nicht für das 'Arbeiten' ausgegeben werden, sondern für ständige Bestätigungen.
Ich schaue mir jetzt SIGN an und werde es aus dieser Perspektive verstehen.
Was es anstrebt, ist möglicherweise nicht nur ein technisches Problem, sondern eher ein realistisches Problem: Wenn die Dinge immer komplexer werden, die Beteiligten immer mehr werden und die Aussagen immer wiederholt werden, kann es dann weniger auf Worte ankommen, weniger auf mehrfache Übertragungen, sondern mehr auf direkt verifizierbare, rückverfolgbare und verantwortliche Aufzeichnungen.
Zusammengefasst, wenn Dinge wie SIGN in Zukunft wirklich wertvoll sind, liegt es nicht unbedingt daran, wie groß das Konzept ist, sondern daran, dass sie die Möglichkeit haben, einen Teil der ursprünglich sehr hohen Vertrauenskosten etwas zu senken.
Natürlich, Logik ist Logik, der Preis ist der Preis.
Das Projekt spricht von "Vertrauenskosten senken", während der Markt tatsächlich "zuerst ein wenig psychologische Kosten erzeugt". In den letzten Tagen fiel der Preis wie erwartet, und der Markt kooperierte überhaupt nicht mit der Erzählung. Man kann nur sagen, es ist auch ziemlich ehrlich: Du solltest mich nicht sofort berühren, beweis zuerst, dass du es wert bist.
Daher ist meine Sicht auf SIGN jetzt nicht einfach bullish oder bearish.
Sondern ich denke, es hat zumindest ein Problem berührt, das in echtem Geld, echtem Handel und echtem Konflikt unvermeidlich ist: Wenn die äußere Welt immer instabiler wird, wird die Bestätigung selbst teurer, während vertrauenswürdige Aufzeichnungen genau dazu dienen könnten, diese Kosten zu drücken.
Was den Preis angeht, kann er auch ein paar Tage weiter fallen.