Ich erinnere mich, einige Netzwerke zu beobachten, die eine stetige Transaktionsaktivität zeigten, aber nichts blieb wirklich über den Moment hinaus, in dem es passierte. Es ließ mich darüber nachdenken, was tatsächlich Wert hat. Bei etwas wie $SIGN fühlt es sich weniger nach der Transaktion an und mehr nach dem, was danach bleibt.
Zunächst ging ich davon aus, dass Nutzung Transaktionen bedeutet. Gebühren, Volumen, all das. Aber hier beginnt die Prüfspur selbst, wichtiger zu werden. Eine Bestätigung ist im Grunde ein strukturiertes Beweismittel, dass etwas passiert ist und später überprüft werden kann, ohne den Prozess zu wiederholen. Wenn dieser Beweis wiederverwendet wird, spart es Zeit, reduziert das Vertrauen und wird leise zum echten Produkt.
Aber ich komme immer wieder auf ein Problem zurück. Nutzen die Menschen diese Beweise tatsächlich erneut, oder erstellen sie sie nur einmal und ziehen dann weiter? Wenn es das zweite ist, dann bleibt die Nachfrage flach. Man erhält Aktivität, aber keine Bindung. Und ohne wiederkehrende Verifizierung fühlt sich die Token-Nachfrage indirekt an, insbesondere wenn das Angebot weiterhin wächst.
Es besteht auch das Risiko, dass qualitativ minderwertige Bestätigungen das System überschwemmen oder die Verifizierung zu teuer wird, um sie aufrechtzuerhalten.
Also beobachte ich das Verhalten aus einer Handels-Perspektive. Werden diese Prüfspuren immer wieder referenziert, oder nur gespeichert und vergessen? Dieser Unterschied entscheidet wahrscheinlich über alles.