Der Beitrag Lummis verteidigt das CLARITY-Gesetz, während DeFi-Entwickler mit KYC-Bedenken konfrontiert sind, erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News
Die US-Senatorin Cynthia Lummis sagte, dass das CLARITY-Gesetz die stärksten Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler bieten wird und den Bedenken entgegenwirkt, dass das Gesetz sie rechtlichen Risiken aussetzen könnte. Sie wies darauf hin, dass die jüngsten bipartisanen Aktualisierungen zu Titel 3 darauf abzielen, diese Probleme zu beheben.
Obwohl der aktualisierte Entwurf noch nicht öffentlich ist, betont sie, dass sein Erlass entscheidend ist, um diese Schutzmaßnahmen zu sichern. Sie forderte Unterstützung für das Gesetz, um den Behauptungen des Analysten Jake Chervinsky entgegenzutreten, dass der Entwurf weiterhin KYC-Regeln für nicht verwahrende Entwickler auferlegen könnte.
Titel 3 wirft rote Flaggen auf
Während Chervinsky Lummis' Unterstützung für das Clarity-Gesetz lobte, äußerte er seine Besorgnis und wies auf Risiken innerhalb von Titel 3 hin, der sich auf Bestimmungen zur illegalen Finanzierung konzentriert und praktisch als „nicht verhandelbar für DeFi“ bezeichnet wird. Er argumentiert, dass die Wortwahl dennoch dazu führen könnte, dass nicht verwahrende Entwickler als Geldübermittler behandelt werden, selbst wenn sie keine Benutzerfonds verwalten.
Eine solche Klassifizierung könnte Compliance-Anforderungen wie KYC auferlegen, was Chervinsky als schädlich für DeFi bezeichnet. Er betonte, dass es entscheidend bleibt, sicherzustellen, dass Entwickler nicht falsch kategorisiert werden.
Spannungen mit bestehenden Rahmenbedingungen
In erster Linie drehen sich die Diskussionen darum, wie diese Bestimmungen mit dem Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) in Einklang stehen, der von Lummis und Senator Ron Wyden eingeführt wurde. Der BRCA soll klarstellen, dass Entwickler und Infrastrukturanbieter nicht unter die Regeln für Finanzinstitute fallen sollten, wenn sie keine Kontrolle über Vermögenswerte haben.
„Die größte Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass nicht verwahrende Softwareentwickler nicht fälschlicherweise als Geldübermittler klassifiziert werden.“ Chervinsky
Frühere Entwürfe enthielten diese Schutzmaßnahmen neben Selbstverwahrungsbestimmungen. Die Hinzufügung neuer Formulierungen hat jedoch Bedenken geweckt, dass diese Sicherheitsmaßnahmen in der Praxis möglicherweise nicht bestehen können, was Unsicherheit für Entwickler schafft.
Auch lesen:
Die Top 2 Altcoins, die Institutionen vor dem Clarity-Gesetz kaufen
,
Das Thema hat an Dringlichkeit gewonnen, nachdem kürzlich rechtliche Schritte in den USA unternommen wurden, einschließlich der Verurteilung von Roman Storm im Jahr 2025. Der Fall hat aufgezeigt, wie Entwickler mit Haftung konfrontiert werden können, die damit verbunden ist, wie ihre Software genutzt wird, was die Forderungen nach klareren Grenzen verstärkt hat.
Gesetz wird noch verhandelt
Das CLARITY-Gesetz bleibt in Überprüfung, während die Gesetzgeber weiterhin Diskussionen führen. Ein geplanter Markup des Senatsausschusses für Bankwesen wurde verschoben, um mehr Verhandlungen zu ermöglichen.
Gleichzeitig haben Meinungsverschiedenheiten über Stablecoin-Bestimmungen, insbesondere solche, die Bankeinlagen betreffen, eine weitere Ebene der Debatte hinzugefügt. Da mehrere Punkte noch nicht geklärt sind, steht die endgültige Version des Gesetzes noch aus.
Verpassen Sie keinen Beat in der Krypto-Welt!
Bleiben Sie mit aktuellen Nachrichten, Expertenanalysen und Echtzeit-Updates über die neuesten Trends in Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFTs und mehr auf dem Laufenden.
Abonnieren Sie die Nachrichten FAQs Was ist das CLARITY-Gesetz in der Krypto-Regulierung?
Das CLARITY-Gesetz ist ein vorgeschlagenes US-Gesetz zur Definition von Krypto-Regeln und zum Schutz von Entwicklern, das darauf abzielt, rechtliche Sicherheit zu gewährleisten und Innovationen im DeFi-Bereich zu unterstützen.
Schützt das CLARITY-Gesetz nicht verwahrende DeFi-Entwickler vor rechtlichen Risiken?
Senator Lummis erklärt, dass die jüngsten parteiübergreifenden Aktualisierungen von Titel 3 die stärksten Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler bieten würden, indem sie Schutzmaßnahmen gegen falsche Klassifizierung verstärken. Diese Änderungen zielen darauf ab, sicherzustellen, dass nicht verwahrende Entwickler – die keine Benutzerfonds kontrollieren – nicht mit schweren Compliance-Belastungen belastet werden, obwohl der endgültige öffentliche Entwurf die Einzelheiten bestätigen wird.
Wird das CLARITY-Gesetz KYC für DeFi-Entwickler auferlegen?
Lummis wehrt sich gegen die Behauptungen, dass das Gesetz KYC für nicht verwahrende Entwickler vorschreiben würde, und weist auf laufende Verhandlungen hin, um Titel 3 mit starken Schutzmaßnahmen in Einklang zu bringen. Das Ziel sind klare Grenzen, die eine falsche Kategorisierung reiner Softwareentwickler vermeiden, insbesondere angesichts von Fällen, die Haftungsrisiken für Entwickler aufzeigen – die endgültige Formulierung wird entscheidend für die Zukunft von DeFi sein.