Ich habe eine Frage, die mich seit mehreren Tagen beschäftigt: Warum wählt die Regierung Sign anstelle eines eigenen Systems?
Diese Frage hat mich mehrere Tage lang beschäftigt, bis ich den Bericht bei Chainwire gesehen habe und die Sache verstand.
Was $SIGN der Regierung verkauft, ist nicht "den aktuellen System zu ersetzen", sondern "eine zusätzliche Schicht hinzuzufügen, die nicht neben dir zusammenbricht".
Die beiden Aussagen unterscheiden sich erheblich in der Verkaufsfähigkeit. Die erste erfordert von der Regierung, den Misserfolg anzuerkennen, was einen erheblichen politischen Widerstand darstellt. Die zweite ist eine grundlegende Logik im Risikomanagement, jedes technische Team kann das Budget genehmigen.
Warum kann Sign$ dann diese zusätzliche Schicht verkaufen - der Bericht von Tiger Research gab die Antwort: TokenTable hat Token im Wert von 30 Milliarden Dollar in Web3 verteilt, und 55 Millionen Wallets. Diese Fähigkeit zur Verteilung, Identitätsprüfung und Vermeidung von Duplikaten betrifft das gleiche Problem, das die Regierung bei der Ausgabe von CBDC und Sozialhilfen lösen muss. Das sind echte Lieferregister, keine Konzepte.
Deshalb haben Kirgisistan, Sierra Leone, die Vereinigten Arabischen Emirate und Thailand @SignOfficial # gewählt - denn $SIGN spricht mit einem Geschäftsregister, nicht mit einem Whitepaper.
Letzten Mittwoch sagte die Federal Reserve "niemand weiß", die Ölpreise sind immer noch hoch, und es gibt keine Anzeichen für eine Entspannung der geopolitischen Spannungen. Jedes Mal "unsicher", hilft #SİGN dabei, die Kundenbildung kostenlos abzuschließen.
$SIGN liegt heute bei etwa 0,046 Dollar, die Marktkapitalisierung beträgt 74 Millionen Dollar, was halten Sie davon?