Der Kompromiss zum Marktstrukturgesetz zieht umfassende Reaktionen aus der gespaltenen Krypto-Community nach sich.
Das Ertragsabkommen, das als Schritt zur endgültigen Voranbringung des ins Stocken geratenen Marktstrukturgesetzes angesehen wird, hat bisher noch nicht die volle Unterstützung der Branche gewonnen.
Coinbase und einige andere in der Kryptoindustrie sind mit der von den Gesetzgebern in dieser Woche vorgeschlagenen Formulierung zum Abschnitt über die Erträge von Stablecoins im Clarity Act nicht einverstanden, so Quellen, aber niemand hat eine definitive Opposition erklärt.
Ein Branchenanruf soll einige scharfe Meinungsverschiedenheiten darüber hervorgehoben haben, wie mit den Gesprächen über das Marktstrukturgesetz der Kryptoindustrie verfahren werden soll.
Die Banker, die die andere Seite in der Debatte über die Erträge von Stablecoins vertreten, haben ihre Sichtweise auf die neueste Kompromissformulierung noch nicht offengelegt.
Coinbase balanciert in den Verhandlungen über den Clarity Act auf einem schmalen Grat und teilt den Mitarbeitern der US-Senatoren mit, dass das Unternehmen mit dem Ergebnis, das die Gesetzgeber in ihrem neuesten Kompromiss erzielt haben, unzufrieden ist, so mit der Situation vertraute Personen, aber es hat seine Opposition nicht offen erklärt.
Der vorgeschlagene Vertrag wurde am Montag den Beteiligten in der Kryptoindustrie und am Dienstag der Bankenbranche gezeigt. Vonseiten der Kryptoindustrie erhielt er gemischte Reaktionen, so mit dem Treffen am Montag vertraute Personen. Einige Beteiligte waren unzufrieden – insbesondere Coinbase – aber andere waren "angenehm überrascht", sagte eine der Personen. Niemand konnte eine Kopie des Textes mitnehmen, und er wurde bisher nicht zur Verbreitung freigegeben.
Die mit dem Montagstreffen Vertrauten sagten, dass es noch Probleme zu klären gebe, und deuteten an, dass der Vorschlag die Produkte und Dienstleistungen im Zusammenhang mit Stablecoins über das hinaus behindern könnte, was sie sich erhofft hatten.
Der neue Vorschlag würde einige Regulierungsbehörden anweisen, Regeln zu entwerfen, die festlegen, wie genau Fragen wie Belohnungen überwacht werden könnten. Einige hatten Bedenken, dass die Regulierungsbehörden subjektive Kriterien für die Regulierung zulässiger Aktivitäten festlegen könnten, und bemerkten, dass es möglicherweise unterschiedliche Arten von Belohnungsprogrammen geben könnte. Jede Regelung müsste neutral sein, sagten sie.
#OilPricesDrop
Das Ertragsabkommen, das als Schritt zur endgültigen Voranbringung des ins Stocken geratenen Marktstrukturgesetzes angesehen wird, hat bisher noch nicht die volle Unterstützung der Branche gewonnen.
Coinbase und einige andere in der Kryptoindustrie sind mit der von den Gesetzgebern in dieser Woche vorgeschlagenen Formulierung zum Abschnitt über die Erträge von Stablecoins im Clarity Act nicht einverstanden, so Quellen, aber niemand hat eine definitive Opposition erklärt.
Ein Branchenanruf soll einige scharfe Meinungsverschiedenheiten darüber hervorgehoben haben, wie mit den Gesprächen über das Marktstrukturgesetz der Kryptoindustrie verfahren werden soll.
Die Banker, die die andere Seite in der Debatte über die Erträge von Stablecoins vertreten, haben ihre Sichtweise auf die neueste Kompromissformulierung noch nicht offengelegt.
Coinbase balanciert in den Verhandlungen über den Clarity Act auf einem schmalen Grat und teilt den Mitarbeitern der US-Senatoren mit, dass das Unternehmen mit dem Ergebnis, das die Gesetzgeber in ihrem neuesten Kompromiss erzielt haben, unzufrieden ist, so mit der Situation vertraute Personen, aber es hat seine Opposition nicht offen erklärt.
Der vorgeschlagene Vertrag wurde am Montag den Beteiligten in der Kryptoindustrie und am Dienstag der Bankenbranche gezeigt. Vonseiten der Kryptoindustrie erhielt er gemischte Reaktionen, so mit dem Treffen am Montag vertraute Personen. Einige Beteiligte waren unzufrieden – insbesondere Coinbase – aber andere waren "angenehm überrascht", sagte eine der Personen. Niemand konnte eine Kopie des Textes mitnehmen, und er wurde bisher nicht zur Verbreitung freigegeben.
Die mit dem Montagstreffen Vertrauten sagten, dass es noch Probleme zu klären gebe, und deuteten an, dass der Vorschlag die Produkte und Dienstleistungen im Zusammenhang mit Stablecoins über das hinaus behindern könnte, was sie sich erhofft hatten.
Der neue Vorschlag würde einige Regulierungsbehörden anweisen, Regeln zu entwerfen, die festlegen, wie genau Fragen wie Belohnungen überwacht werden könnten. Einige hatten Bedenken, dass die Regulierungsbehörden subjektive Kriterien für die Regulierung zulässiger Aktivitäten festlegen könnten, und bemerkten, dass es möglicherweise unterschiedliche Arten von Belohnungsprogrammen geben könnte. Jede Regelung müsste neutral sein, sagten sie.
#OilPricesDrop