Der Kompromiss zum Gesetz über die Marktstruktur zieht eine breite Reaktion aus der zersplitterten Krypto-Community nach sich.
Die Ertragsvereinbarung, die als Schritt zur endgültigen Fortschreibung des ins Stocken geratenen Gesetzes über die Marktstruktur angesehen wird, hat bisher noch nicht die volle Unterstützung der Branche gewonnen.
Coinbase und einige andere in der Krypto-Branche sind mit der Sprache, die diese Woche von den Gesetzgebern zum Abschnitt über die Stablecoin-Erträge des Clarity Act vorgeschlagen wurde, nicht einverstanden, sagten Quellen, aber niemand hat eine eindeutige Opposition erklärt.
Ein Branchenanruf soll einige scharfe Meinungsverschiedenheiten über den Fortgang der Gespräche zum Gesetz über die Marktstruktur der Krypto-Branche hervorgehoben haben.
Die Banker, die die andere Seite in der Debatte über die Stablecoin-Erträge vertreten, haben ihre Sicht auf die neuesten Kompromissformulierungen nicht offengelegt. Coinbase balanciert in den Verhandlungen über den Clarity Act auf einem Drahtseil und teilt den Mitarbeitern der US-Senatoren mit, dass das Unternehmen mit dem, wo die Gesetzgeber in ihrem letzten Kompromiss gelandet sind, nicht zufrieden ist, so informierte Personen, aber es hat seine Opposition nicht offen erklärt.
Der vorgeschlagene Kompromiss wurde am Montag den Stakeholdern der Krypto-Branche und am Dienstag der Bankenbranche präsentiert. Von Seiten der Krypto-Branche erhielt er gemischte Reaktionen, so informierte Personen über das Treffen am Montag. Einige Stakeholder waren unzufrieden – vor allem Coinbase – aber andere waren "angenehm überrascht", sagte eine der Personen. Niemand konnte eine Kopie des Textes mitnehmen, und er wurde noch nicht zur Verbreitung freigegeben.
Diejenigen, die mit dem Treffen am Montag vertraut sind, sagten, dass es immer noch Probleme zu klären gebe, und deuteten an, dass der Vorschlag Produkte und Dienstleistungen im Zusammenhang mit Stablecoins über das hinaus behindern könnte, was sie erhofft hatten.
Der neue Vorschlag würde einige Regulierungsbehörden anweisen, Regeln zu entwerfen, die festlegen, wie genau Fragen wie Belohnungen überwacht werden könnten. Einige haben Bedenken geäußert, dass die Regulierungsbehörden subjektive Kriterien für die Regulierung erlaubter Aktivitäten festlegen könnten, und darauf hingewiesen, dass es letztendlich unterschiedliche Arten von Belohnungsprogrammen geben könnte. Jede Regelsetzung müsste neutral sein, sagten sie.
#OilPricesDrop
Die Ertragsvereinbarung, die als Schritt zur endgültigen Fortschreibung des ins Stocken geratenen Gesetzes über die Marktstruktur angesehen wird, hat bisher noch nicht die volle Unterstützung der Branche gewonnen.
Coinbase und einige andere in der Krypto-Branche sind mit der Sprache, die diese Woche von den Gesetzgebern zum Abschnitt über die Stablecoin-Erträge des Clarity Act vorgeschlagen wurde, nicht einverstanden, sagten Quellen, aber niemand hat eine eindeutige Opposition erklärt.
Ein Branchenanruf soll einige scharfe Meinungsverschiedenheiten über den Fortgang der Gespräche zum Gesetz über die Marktstruktur der Krypto-Branche hervorgehoben haben.
Die Banker, die die andere Seite in der Debatte über die Stablecoin-Erträge vertreten, haben ihre Sicht auf die neuesten Kompromissformulierungen nicht offengelegt. Coinbase balanciert in den Verhandlungen über den Clarity Act auf einem Drahtseil und teilt den Mitarbeitern der US-Senatoren mit, dass das Unternehmen mit dem, wo die Gesetzgeber in ihrem letzten Kompromiss gelandet sind, nicht zufrieden ist, so informierte Personen, aber es hat seine Opposition nicht offen erklärt.
Der vorgeschlagene Kompromiss wurde am Montag den Stakeholdern der Krypto-Branche und am Dienstag der Bankenbranche präsentiert. Von Seiten der Krypto-Branche erhielt er gemischte Reaktionen, so informierte Personen über das Treffen am Montag. Einige Stakeholder waren unzufrieden – vor allem Coinbase – aber andere waren "angenehm überrascht", sagte eine der Personen. Niemand konnte eine Kopie des Textes mitnehmen, und er wurde noch nicht zur Verbreitung freigegeben.
Diejenigen, die mit dem Treffen am Montag vertraut sind, sagten, dass es immer noch Probleme zu klären gebe, und deuteten an, dass der Vorschlag Produkte und Dienstleistungen im Zusammenhang mit Stablecoins über das hinaus behindern könnte, was sie erhofft hatten.
Der neue Vorschlag würde einige Regulierungsbehörden anweisen, Regeln zu entwerfen, die festlegen, wie genau Fragen wie Belohnungen überwacht werden könnten. Einige haben Bedenken geäußert, dass die Regulierungsbehörden subjektive Kriterien für die Regulierung erlaubter Aktivitäten festlegen könnten, und darauf hingewiesen, dass es letztendlich unterschiedliche Arten von Belohnungsprogrammen geben könnte. Jede Regelsetzung müsste neutral sein, sagten sie.
#OilPricesDrop