Ich sehe viele Leute sagen, dass $CRCL negative Nachrichten hat, ich denke, dass viele Leute vielleicht eine Ebene übersehen haben.
Das Problem ist nicht nur, ob "Stablecoins in Zukunft Zinsen bringen können",
sondern wer es herausgibt, wo es herausgegeben wird und unter welchem Namen es herausgegeben wird.
Das Problem mit $CRCL ist, dass die Struktur von Circle / Coinbase zu nah am amerikanischen Regulierungszentrum ist.
Sobald die Regeln beginnen, die "Verdienste durch Token-Haltung" streng zu überprüfen, ist dieses Modell natürlich am ehesten das erste, das ins Visier genommen wird.
Aber USD1 geht jetzt einen anderen Weg.
USD1 umgeht derzeit durch Anreize auf der Plattform die direkteste Erzählung von "Zinsen", und die Anreize, die gegeben werden, sind auch nicht "US-Dollar-Zinsen", kurzfristig betrachtet ist es flexibler. Zum Beispiel ist die aktuelle Aktion von Binance, dass man USD1 hält und WLFI erhält.
Der Schlüssel hier ist nicht, ob Geld ausgegeben wird.
Sondern ob dieses Geld in den Augen der Regulierung als Zinsen oder als Werbung zählt.
Deshalb ist meine Meinung ganz einfach:
$CRCL ist "zu nah am amerikanischen Regelzentrum, deshalb wird es zuerst verletzt".
USD1 ist derzeit clever positioniert und umgeht den direktesten Konflikt.
Compliance ist kein starrer Dogma. Es ist wirklich wichtig, in einem Compliance-Rahmen einen legalen "Pufferraum" zu finden.
Das Problem ist nicht nur, ob "Stablecoins in Zukunft Zinsen bringen können",
sondern wer es herausgibt, wo es herausgegeben wird und unter welchem Namen es herausgegeben wird.
Das Problem mit $CRCL ist, dass die Struktur von Circle / Coinbase zu nah am amerikanischen Regulierungszentrum ist.
Sobald die Regeln beginnen, die "Verdienste durch Token-Haltung" streng zu überprüfen, ist dieses Modell natürlich am ehesten das erste, das ins Visier genommen wird.
Aber USD1 geht jetzt einen anderen Weg.
USD1 umgeht derzeit durch Anreize auf der Plattform die direkteste Erzählung von "Zinsen", und die Anreize, die gegeben werden, sind auch nicht "US-Dollar-Zinsen", kurzfristig betrachtet ist es flexibler. Zum Beispiel ist die aktuelle Aktion von Binance, dass man USD1 hält und WLFI erhält.
Der Schlüssel hier ist nicht, ob Geld ausgegeben wird.
Sondern ob dieses Geld in den Augen der Regulierung als Zinsen oder als Werbung zählt.
Deshalb ist meine Meinung ganz einfach:
$CRCL ist "zu nah am amerikanischen Regelzentrum, deshalb wird es zuerst verletzt".
USD1 ist derzeit clever positioniert und umgeht den direktesten Konflikt.
Compliance ist kein starrer Dogma. Es ist wirklich wichtig, in einem Compliance-Rahmen einen legalen "Pufferraum" zu finden.
