In den letzten Tagen habe ich mir @SignOfficial noch einmal angesehen. Mein stärkster Eindruck ist nicht die Frage, „ob es gerade im Hype ist“, sondern ob der Markt überhaupt verstanden hat, worum es dabei geht. Bei vielen Projekten ist nach einer Hype-Welle schnell die Luft raus. SIGN wirkt auf mich eher wie ein Projekt, das zunächst unscheinbar daherkommt, aber umso interessanter wird, je länger man darüber nachdenkt. Das wirklich Besondere an $SIGN ist nicht einfach das Thema, sondern dass es genau im Bereich der „vertrauenswürdigen Verifizierung“ angesiedelt ist.
Anders gesagt: Der Ansatz von #Sign地缘政治基建 funktioniert nicht, weil er mit großen Worten glänzt, sondern weil die Realität tatsächlich immer komplexer wird. Grenzüberschreitende Zusammenarbeit, Identitätsprüfung und die Anerkennung von Nachweisen wirken im Alltag wie bloße Abläufe, verursachen aber in Wahrheit Kosten. Hohe Kosten bremsen die Zusammenarbeit; wenn die Vertrauenskette nicht reibungslos funktioniert, lassen sich viele Anwendungen nur schwer wirklich zum Laufen bringen. Deshalb betrachte ich @SignOfficial nicht einfach durch die Brille kurzfristiger Kurscharts. Mich interessiert vielmehr, ob es das Potenzial hat, eine Art grundlegende Schnittstelle zu werden.
Natürlich ist es noch zu früh für ein abschließendes Urteil. Entscheidend wird für $SIGN sein, ob der Markt den Schritt schafft, vom bloßen „Ich kenne den Namen“ hin zum „Ich verstehe, warum das wichtig ist“. Wenn das gelingt, wird das Projekt ganz anders diskutiert werden. Für mich gehört es jedenfalls längst nicht mehr zu den Beobachtungswerten, die man einfach ignorieren kann.