Ich habe kürzlich Midnight erneut angesehen, nicht weil es eine große Erzählung erzählt hat, sondern weil es einen nicht besonders schönen Fehler anerkannt hat.
Diese Sache ist eigentlich sehr selten.
Viele Projekte haben nach dem Hackathon abgeschlossen, und als es veröffentlicht wurde, wurde draußen ein paar Worte gesagt, und das Team tat so, als hätte es nicht gehört und ging einfach vorbei.
@MidnightNetwork wurde nicht so behandelt.
Die Offiziellen haben in diesem Jahr direkt ein Dokument veröffentlicht, in dem sie anerkennen, dass der Bewertungsprozess des London Summit Hackathon im letzten Jahr problematisch war, da die besten Arbeiten nicht vollständig identifiziert wurden. Daher haben sie beschlossen, den Wettbewerb erneut zu eröffnen, um einen Hilo Hackathon nur für die ursprünglichen Teilnehmer durchzuführen, um die ursprünglichen Projekte fertigzustellen und erneut zu bewerten.
Dieser Schritt ist meiner Meinung nach überzeugender als noch ein weiteres ‚Builder First‘.
Weil es wirklich um die Entwickler geht, ist es nicht nur ein Lippenbekenntnis, dass sie zum Bauen eingeladen werden, sondern wenn der Prozess fehlerhaft ist, bist du bereit, das zu akzeptieren und bereit, es erneut zu tun.
Ich habe immer gedacht, dass vor dem Start eines Hauptnetzwerks nicht die Hektik, sondern die Standards am wertvollsten sind.
Niedrige Standards bringen auch nichts, selbst wenn viele kommen; am Ende bleibt nur eine Menge von namhaften Ökosystemen übrig.
Hohe Standards, selbst wenn es etwas langsamer geht, führen dazu, dass die späteren Produkte besser sind.
@MidnightNetwork Dieses Mal hatte ich das Gefühl, dass es vor dem Start des Hauptnetzwerks diese Angelegenheit klarstellen wollte.
Am 25. Februar hat die offizielle Bestätigung bereits stattgefunden, dass das Hauptnetz Ende März 2026 gestartet wird.
Gleichzeitig wurde am 4. März weiterhin die Aliit Fellowship Cohort 2 eröffnet, wobei der Fokus nicht auf Community-Rollen mit hohem Traffic lag, sondern auf technischen Mitwirkenden, die programmieren, Werkzeuge ergänzen, Dokumentation erstellen und anderen beim Entsperren helfen können.
Dieser Rhythmus zeigt, dass es nicht um kurzfristigen Ruhm geht, sondern um eine Gruppe von Menschen, die wirklich in der Lage sind, Dinge zu produzieren.
Das ist auch der Grund, warum ich Midnight jetzt nicht mehr nur als Privatsphäre-Chain betrachte.
Es hat natürlich Kernfähigkeiten wie rationale Privatsphäre und selektive Offenlegung, aber was mich mehr interessiert, ist, dass es herausfiltert, welche Art von Menschen diese Chain anziehen sollte.
Bereitschaft, Fehler bei der Bewertung zuzugeben, bereit, den Wettbewerb neu zu starten, bereit, technische Beiträge separat für die Fellowship herauszustellen, das stellt tatsächlich Regeln für das Ökosystem auf.
Du kommst hierher, nicht nur um den Hype des Hauptnetzwerks zu nutzen, sondern um wirklich solide Arbeit zu leisten.
Das Problem vieler Projekte ist nicht, dass niemand kommt, sondern dass die Leute zu unterschiedlich sind, sodass am Ende alles gleich aussieht und nichts tiefgründig ist.
Die letzten Bewegungen von Midnight haben mich eher denken lassen, dass sie vor dem Hauptnetzwerk eine schwierigere Aufgabe erledigt haben, nämlich klarzustellen, was als Aufbau gilt.
Diese Sache ist kurzfristig vielleicht nicht die heißeste, aber langfristig oft wertvoller.
Denn am Ende zählt bei einer Chain nicht nur die Technik und nicht nur die Token, sondern ob sie es schaffen kann, eine Gruppe ernsthafter Menschen unter einem gemeinsamen Standard zu vereinen.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
