Vor ein paar Tagen zeigte sich Powell durchaus entschlossen, die Inflation unter Kontrolle zu bringen, was bedeutete, dass er die Zinsen aggressiver anheben könnte.
Mit dem schnellen Abgang der SVB lag der Grund für den Tod der SVB jedoch neben dem eigenen Risikomanagement auch in der Steuerung der Geldpolitik (schneller Wechsel von billigem zu zu teurem Geld).
Heute wird vorhergesagt, dass der Verbraucherpreisindex noch sinken wird, aber die Zinsentscheidung vom 23. März ist das wichtigste Zeichen für die Steuerung der Geldpolitik.
Goldman Sachs hat darauf gewettet, dass die FED beim nächsten Mal die Zinsen nicht erhöhen wird. Sie wettete darauf, weil sie davon ausging, dass die FED Angst haben würde, noch ein paar weitere SVBs zum Abgang zu bewegen.
Meine Strategie ist also wie folgt:
- Wenn die FED aufhört, die Zinssätze anzuheben -> wird der Markt komplizierten Schwankungen unterliegen, was bedeutet, dass die kurzfristige Perspektive spannend ist, die langfristige jedoch ungewiss ist.
- Wenn die FED die Zinsen weiterhin stark anhebt -> läuft der Markt wie zuvor. Das Management scheint in der Lage zu sein, die Risiken zu kontrollieren, mehr darf es von nun an natürlich nicht mehr geben.
- Wenn die FED steigt, aber weniger -> das ist ein vernünftiges Szenario, die FED ist vorsichtiger und der Markt wird wie zuvor laufen, und wir müssen uns einige Aussagen anhören.
- Wenn die FED Geld pumpt (tatsächlich anfängt, Anleihen zu verpfänden) -> abhängig von der zu bestimmenden Größenordnung, wird der Markt natürlich aufgeregt sein.
=> Derzeit konzentriert sich das traditionelle Segment auf Gold, das Krypto-Segment auf BTC. Normalerweise kommt der Cashflow, der so läuft, nicht sofort zum Vorschein, sondern bleibt eine Weile bestehen. Aber es ist immer noch ein heißer Cashflow. -> Die Idee ist, dass der Preis #bitcoin nicht sinkt, sondern allmählich steigt.
