Die Prognosemarktplattform Polymarket hat angekündigt, dass sie ihre Regeln zur Markintegrität auf ihrer DeFi-Plattform und ihrer US-Börse, die von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert wird, aktualisiert hat.
Die neuesten Regeln sind in den Nutzungsbedingungen ihrer DeFi-Plattform und im Regelwerk von Polymarket U.S. zu finden und erweitern die Anforderungen, die Insiderhandel und Marktmanipulation auf ihrer Plattform regeln.
Die Frage, die einigen im Kopf schwebt, ist jedoch, ob die neuen Regeln in der Praxis viel ändern.
Was genau hat Polymarket verboten?
Die aktualisierten Regeln legen drei Kategorien von verbotenem Verhalten fest. Sie besagen, dass Händler nicht auf vertrauliche Informationen handeln dürfen, wenn dies eine bestehende Pflicht des Vertrauens oder der Vertraulichkeit gegenüber einer anderen Partei verletzt.
Sie dürfen nicht auf Tipps handeln, die von jemandem übermittelt wurden, der selbst an eine solche Pflicht gebunden war.
Und schließlich sind diejenigen, die sich an Orten der Autorität befinden, die ausreichend sind, um den Ausgang eines Ereignisses zu beeinflussen, zum Beispiel ein politischer Kandidat, der auf sein eigenes Ergebnis wettet, ausdrücklich ausgeschlossen.
„Märkte gedeihen durch Klarheit“, sagte Neal Kumar, der Hauptrechtsbeauftragte von Polymarket. „Diese Regelverbesserungen machen unsere Erwartungen für jeden Teilnehmer auf beiden Plattformen überdeutlich.“
Auf Polymarkets DeFi-Plattform laufen alle Transaktionen auf der Polygon-Blockchain und sind öffentlich auf der Kette einsehbar, was eine Schicht eingebauter Transparenz bietet.
Polymarket kann Wallet-Adressen sperren und Fälle an die Strafverfolgungsbehörden überweisen. Sanktionen auf seiner US-Plattform können Geldstrafen, Aussetzungen oder die Beendigung eines Kontos sowie regulatorische Überweisungen umfassen.
Was hat Polymarket dazu gebracht, jetzt zu handeln?
Während die aktualisierten Regeln einen höheren Stellenwert auf den Schutz der Nutzer legen, kam Polymarket nicht ohne externen Druck zu diesem Punkt, der durch umstrittene Maßnahmen auf seiner Plattform und steigende Debatten von Aufsichtsbehörden, die die Exzesse der Prognosemärkte einschränken wollen, verursacht wurde.
Ein bemerkenswertes Ereignis, das die Augenbrauen hochzog und die Aufsichtsbehörden dazu brachte, den Markt genauer zu betrachten, ereignete sich im Januar 2026, nach der Absetzung des venezolanischen Führers Nicolas Maduro durch den US-Präsidenten Donald Trump.
Ein neu erstelltes Konto auf Polymarket hatte eine Wette von 32.000 Dollar platziert, dass Maduro bis zum Ende des Monats aus dem Amt entfernt würde, Stunden bevor ihn die US-Truppen festnahmen. Dieses Konto erzielte mehr als 430.000 Dollar mit dieser Wette.
Viele Analysten sagten, dass es alle Anzeichen eines Handels hatte, der auf der Grundlage von Insiderinformationen durchgeführt wurde.
Einen Monat später erhoben israelische Behörden Anklage gegen zwei Personen, die verdächtigt wurden, geheime Militärinformationen genutzt zu haben, um auf Polymarket vor Angriffen auf den Iran zu wetten.
Die rivalisierende Plattform Kalshi gab zu etwa derselben Zeit ihre ersten öffentlichen Durchsetzungsmaßnahmen bekannt und sperrte einen Videoeditor für MrBeast, der mit nicht-öffentlichen Informationen über die Inhalte des Streamers gehandelt hatte.
Kalshi verhängte auch eine Geldstrafe und sperrte das Konto eines Gouverneurskandidaten aus Kalifornien, der auf den Ausgang seiner eigenen Wahl wettete, während er den Vorfall auch der CFTC meldete.
Als die USA und Israel am 28. Februar den Iran angriffen, identifizierte die Blockchain-Analysefirma Bubblemaps sechs Konten, die insgesamt 1 Million Dollar durch Wetten auf das genaue Datum der Angriffe verdient hatten. Alle diese Konten wurden innerhalb von 24 Stunden nach dem Angriff finanziert.
Ein Polymarket-Konto mit dem Benutzernamen Magamyman hatte etwa 553.000 Dollar auf Wetten, die mit dem Schicksal des iranischen Oberhaupts Ali Khamenei verbunden waren. Insgesamt wurden über 529 Millionen Dollar auf Polymarket-Kontrakten gehandelt, die mit dem Zeitpunkt der Angriffe auf den Iran verknüpft waren.
Die Ereignisse rund um den Tod des iranischen Oberhaupts, Ayatollah Khamenei, offenbarten auch die unterschiedlichen Philosophien der beiden führenden Plattformen. Kalshi, das einen Markt zu „Khamenei als Oberhaupt raus“ gelistet hatte, weigerte sich, die Ergebnisse seines Todes auszuzahlen. „Wir listen keine Märkte, die direkt mit dem Tod verbunden sind“, schrieb Kalshis CEO Tarek Mansour auf X.
Das Unternehmen hat alle Gebühren erstattet und Positionen zum zuletzt gehandelten Preis vor Khameneis Tod ausgezahlt.
Polymarket, das offshore handelt, sah sich keinen entsprechenden Einschränkungen gegenüber.
Als Reaktion auf öffentliche Beamte und diejenigen, die mit ihnen zusammenarbeiten, die Prognosemärkte erstellen, kaufen oder verkaufen sowie das Potenzial für Insideraktionen einschränken, brachte der Kongressabgeordnete Ritchie Torres im Januar das Gesetz über die öffentliche Integrität in finanziellen Prognosemärkten von 2026 ein.
Das Gesetz, das mehr als 40 demokratische Mitunterzeichner angezogen hat, würde es jedem, der Zugang zu materiellen nicht-öffentlichen Informationen hat, die für einen staatlichen Vertrag relevant sind, unabhängig von einer formalen Pflicht, verbieten, auf Prognosemärkten zu handeln.
Da der Hammer wahrscheinlich schwer auf den Prognosemarktoperationen schwingen wird, ist es verständlich, dass die führenden Plattformen proaktive Maßnahmen ergreifen, um ihre Nutzer und damit auch sich selbst zu schützen.
Wie effektiv Polymarket seine festgelegten Regeln durchsetzt, wird in naher Zukunft bewertet werden. Fürs Erste wird es als Schritt in die richtige Richtung angesehen.
Es gibt einen Mittelweg zwischen Geld auf der Bank zu lassen und die Würfel im Krypto zu rollen. Beginnen Sie mit diesem kostenlosen Video über dezentralisierte Finanzen.