Früher dachte ich, dass organischer Inhalt und tiefgehende Forschung auf Web3-Plattformen entscheidend sind. Aber nachdem ich das Verhalten in der realen Welt auf Binance Square gesehen habe, hat sich diese Annahme völlig geändert. In der Theorie werden Kampagnen für hochwertigen Inhalt erstellt, aber in der praktischen Nutzung erhält hier künstliches Engagement einen Schub.
Als ich den Kundenservice direkt fragte, ob wir in den Kampagnenbeiträgen 'Red Packets' verwenden können, sagten sie einfach "Ja" und gaben auch eine Anleitung. Einerseits erzählt die Erzählung von der Schaffung eines qualitativ hochwertigen Web3-Ökosystems, andererseits gibt das System selbst diesen Giveaways und kurzfristigen Aufmerksamkeitzyklen ein grünes Licht.
Diese Diskrepanz wird noch klarer, wenn organische Creator durch intransparente interne Systeme bestraft werden. In einem meiner Beiträge war laut externem Detector nur 1% AI (96% von Menschen geschrieben), trotzdem wurden meine berechtigten Punkte anstatt innerhalb von 24 Stunden um zwei Tage verzögert. Die Ausrede des Kundenservice war nur, dass ihr eigenes internes AI-Detektionssystem anders funktioniert. Ohne jegliche Transparenz oder fairen Beschwerdeprozess sind solche intransparenten Systeme ein großes Risiko für die langfristige Nachhaltigkeit und die echte Aktivität von Creators.
Wenn diese Plattformen wirklich vorankommen wollen, müssen sie sich von oberflächlichem Hype und gefälschten Zahlen entfernen. Echte Akzeptanz und echtes Wachstum werden nur dann bestätigt, wenn transparente Regeln aufgestellt werden und authentische Forschung organisch in die täglichen Arbeitsabläufe der Plattform integriert wird, ohne falsche Ausreden durch einen AI-Filter. @Binance CIS @Binance Square Official , es ist an der Zeit, dass wir uns von falschem Engagement abwenden und ein faires und transparentes Ökosystem für organische Creator schaffen.@CZ @Yi He @Binance BiBi danke für die Informationen dazu.
#AIBinance #cryptouniverseofficial #Aslam_72 #BinanceSquareFamily #BinanceSquareTalks
