Ehrlich gesagt habe ich bei Projekten jetzt Angst vor zwei Dingen: Das eine ist nur Emotion, das andere ist nur ein Slogan. @SignOfficial lässt mich bereitwillig weiter schauen, weil die SIGN-Linie nicht nur auf Aufregung basiert. Viele Menschen konzentrieren sich auf den Preisrhythmus, ich hingegen interessiere mich mehr dafür, ob hinter $SIGN die Möglichkeit einer "Neubewertung" steckt. Aus meiner Sicht ist #Sign地缘政治基建 nicht einfach ein großartiges Etikett, sondern weist auf ein realistisches Problem hin: Wenn die globale Umwelt immer komplexer wird und die Kosten für Zusammenarbeit und Bestätigung immer höher sind, wer auch immer "vertrauenswürdige Ausdrucksweise" zur Grundlage machen kann, hat einen größeren langfristigen Diskussionswert. Diese Richtung ist kurzfristig vielleicht nicht die aufregendste, aber sie wird wirklich leicht von Nachzüglern gewürdigt. Daher ist mein Urteil über @SignOfficial ganz einfach: Es fühlt sich jetzt mehr wie eine Beobachtungsphase an und eignet sich nicht dafür, nur mit kurzfristiger Logik zu arbeiten. Was wirklich zu beobachten ist, ist, ob der Markt langsam erkennen wird, dass $SIGN nicht nur eine einzelne Erzählung repräsentiert, sondern ein grundlegendes Vertrauensbedürfnis. Wenn dies erkannt wird, wird der nachfolgende Raum nicht mehr durch die heutige Diskussionsintensität zusammengefasst werden können. Ob ich weiterhin folgen soll, werde ich.