Manchmal sieht der Markt Projekte, als würde man Getränke im Supermarkt kaufen.
Ein Blick auf die Verpackung und das Urteil ist fast gefällt.
Die blaue Verpackung hat diesen Geschmack, die rote Verpackung hat jenen Geschmack.
Ob die Formel darin geändert wurde oder nicht, das interessiert nur wenige wirklich.
$NIGHT Jetzt hat es ein bisschen diese Bedeutung.
Viele Menschen denken bei Midnight sofort an die gleichen alten Wörter: Privatsphäre, ZK, Compliance, neue öffentliche Kette, Erwartungen.
Diese Wörter sind natürlich richtig, aber das Problem ist, dass es im Grunde gleichbedeutend ist, sie allein zur Interpretation zu verwenden.
Denn @MidnightNetwork der wirklich interessante Teil ist nicht, dass eine neue Konzeptkette erstellt wurde,
Sondern es versucht, eine Sache, die jeder gewohnt ist, aber die nie richtig gelöst wurde, neu zu zerlegen:
Tokenpreise und die Kosten der Netzwerknutzung.
dieses Thema haben viele in der Vergangenheit nicht ernst genommen,
Denn in einem Bullenmarkt kann alles von einem Anstieg verdeckt werden.
Eine teurere Kette, die Nutzer tolerieren;
Wenn das Gas hoch ist, trägt das Projektteam die Verantwortung;
Wenn der Preis des Tokens ein wenig steigt, denkt jeder sogar, das sei Wohlstand.
Aber das Problem ist, dass man, nachdem die Begeisterung vorbei ist, feststellen wird, dass viele Ketten tatsächlich ein altes Problem haben:
Die Nutzungskosten schwanken mit dem Preis der Vermögenswerte, am Ende ist niemand glücklich.
Die Investoren hoffen auf einen Anstieg des Tokens.
Die Entwickler hoffen auf stabile Kosten.
Die Nutzer hoffen, dass es nicht zu teuer ist.
Das Projektteam hofft, dass das Ökosystem funktioniert.
Aber die Realität ist oft, dass diese Dinge sich häufig gegenseitig bekämpfen.
Das, was Midnight zu lösen versucht, ist genau dieser Widerspruch.
es hat #night nicht direkt als den universellen Token betrachtet, auf den alle Funktionen drängen,
sondern dass es eine separate Ressourcenschicht namens DUST herausgezogen hat.
Man kann NIGHT als Teil der zugrunde liegenden Rechte verstehen und DUST als das, was wirklich als 'Netzwerkbrennstoff' verbraucht wird.
Das wird interessant.
Denn sobald man so aufteilt, ändert sich die Art und Weise, wie das gesamte Projekt betrachtet wird.
Es geht nicht mehr nur um die Frage, ob der Token steigen wird,
und es wird zu einer Frage: 'Wie sollten Netzwerkressourcen verteilt, verbraucht und wie sollte das Nutzungserlebnis nicht vom Tokenpreis beeinflusst werden?'
viele Menschen unterschätzen dieses Design, weil es nicht so einfach ist, beim ersten Blick Begeisterung zu erzeugen.
Es ist nicht wie diese Erzählungen, die den Markt mit einem einzigen Satz entzünden können.
Man kann nicht sagen, dass es das stärkste Konzept ist, noch kann man es mit einem einzigen Satz 'vergleiche es mit dem und dem' abschließen.
Es ist sogar ein wenig gegen die menschliche Natur, weil es nicht darum geht, wie man Emotionen maximiert, sondern wie das System reibungslos läuft.
Wertvolle Dinge sind oft genau so.
Der erste Eindruck ist nicht genug explosiv, erst beim zweiten Blick beginnt man zu erkennen, dass es nicht einfach ist.
In den letzten zwei Tagen habe ich wiederholt darüber nachgedacht, warum man bei einigen Projekten auf den ersten Blick weiß, dass sie nicht bleiben werden, während man bei anderen Projekten bereit ist, weiter zuzusehen.
Der Unterschied liegt hier:
Ersteres verkauft Emotionen.
Letzteres ändert die Struktur.
Emotionen kommen schnell und gehen schnell.
Die Struktur ist anfangs nicht lebhaft, aber sobald sie etabliert ist, wird sie immer gewichtiger.
Deshalb ist $NIGHT dieses Projekt, zumindest aus meiner Sicht, nicht mehr geeignet, um es auf die oberflächlichste Weise zu betrachten.
Wenn man nur darauf schaut, ob es sich um ein Datenschutzkonzept handelt oder ob es von der Rotation der Märkte profitiert, betrachtet man es tatsächlich immer noch aus der Perspektive eines Händlers.
aber was Midnight wirklich wert ist, ist die Frage, ob es die Logik der Nutzung auf der Kette sauber neu gestalten kann.
Um es klarer zu sagen:
Früher mussten viele Ketten sagen: 'Wenn du das Netzwerk nutzen willst, musst du zuerst die Preisschwankungen der Token ertragen.'
Und Midnight möchte testen, ob man 'Wert halten' und 'Ressourcen verbrauchen' getrennt behandeln kann.
Diese Angelegenheit sieht jetzt sehr technisch aus.
In Zukunft könnte es durchaus Teil der Bewertung sein.
Denn wenn der Markt reifer wird, werden die Leute früher oder später entdecken,
Was wirklich entscheidet, ob eine Kette langfristig genutzt werden kann, ist nicht nur der Konsens, nicht nur die Geschichte, und nicht nur der Preis,
Und wie es mit Kosten umgeht, ist es tatsächlich vernünftig.
das ist auch der Punkt, der mich jetzt am meisten an $NIGHT interessiert.
Es geht nicht darum, ob es heute große Flexibilität bieten kann,
Sondern ob es tatsächlich nachweisen kann:
Eine Kette muss nicht alle Druck auf einen Token ausüben.
wenn es tatsächlich herauskommt,
Die Art und Weise, wie es später neu verstanden wird, könnte sich völlig von heute unterscheiden.
Viele Projekte scheitern daran, dass sie zu schnell beweisen wollen, dass sie im Trend liegen.
Aber es gibt auch einige Projekte, die anfangs ruhig aussehen, während die wirklich starken heimlich die Regeln ändern.
NIGHT gibt mir jetzt genau dieses Gefühl.