Die Gesetzgeber in Kentucky arbeiten an einer Gesetzgebung, die darauf abzielt, die Aufsicht über Kryptowährungs-Kioske zu verschärfen, während Branchenverbände warnen, dass bestimmte Bestimmungen unbeabsichtigte Folgen für das breitere Krypto-Ökosystem haben könnten.

Das Hausgesetz 380, das sich auf die Regulierung von virtuellen Währungs-Kiosken und die Verbesserung von Verbraucherschutzmaßnahmen konzentriert, wurde bereits mit großer Unterstützung vom staatlichen Repräsentantenhaus verabschiedet und wird nun im Senat geprüft.

Das Gesetz bringt Anforderungen hinsichtlich Lizenzierung, Transaktionsüberwachung und Betrugsprävention mit sich, was die wachsenden Bedenken über Betrügereien im Zusammenhang mit Krypto-ATMs widerspiegelt.

Die Vorschläge haben jedoch Kritik vom Bitcoin Policy Institute auf sich gezogen, das die Gesetzgeber aufgefordert hat, spezifische Formulierungen im Gesetzesentwurf zu überdenken.

Laut der Gruppe könnte eine Bestimmung, die als Abschnitt 33 bezeichnet wird, Anforderungen auferlegen, die für Nicht-Custodial-Wallet-Anbieter „technologisch unmöglich“ umzusetzen sind.

Es ist erwähnenswert, dass Nicht-Custodial-Wallets, im Gegensatz zu zentralisierten Plattformen, die Benutzerfonds nicht kontrollieren oder persönliche Daten sammeln, was die Einhaltung bestimmter regulatorischer Anforderungen von Natur aus herausfordernd macht.

Kritiker argumentieren, dass die Anwendung solcher Regeln mit dem grundlegenden Design dezentraler Technologien in Konflikt stehen könnte.

Verfügbare Daten deuten darauf hin, dass das Gesetz hauptsächlich darauf abzielt, Risiken im Zusammenhang mit Krypto-Kiosken, einschließlich Betrug und Missbrauch, zu adressieren.

Diese Maschinen stehen in den Vereinigten Staaten zunehmend unter Beobachtung, da die Regulierungsbehörden versuchen, ihre Rolle bei der Ermöglichung von Betrügereien und illegalen Transaktionen einzuschränken.

Gleichzeitig haben Branchenspezialisten gewarnt, dass zu breite oder unklare Bestimmungen Auswirkungen über Kioske hinaus haben könnten.

Einige schlagen vor, dass Anbieter von Hardware-Wallets möglicherweise den Kentucky-Markt verlassen, anstatt ihre Produkte so umzugestalten, dass die Privatsphäre der Benutzer oder die Prinzipien der Selbstverwahrung gefährdet werden.

Die Debatte hebt eine breitere Spannung zwischen regulatorischen Bemühungen und der dezentralen Natur von Kryptowährungen hervor.

Während die politischen Entscheidungsträger darauf abzielen, Verbraucher zu schützen und Finanzkriminalität zu reduzieren, wehren sich die Teilnehmer der Branche weiterhin gegen Maßnahmen, die ihrer Meinung nach Innovationen behindern könnten.

Während das Gesetz durch den Gesetzgebungsprozess geht, könnte seine endgültige Form bestimmen, wie Kentucky Aufsicht mit den sich entwickelnden Bedürfnissen des digitalen Vermögenssektors in Einklang bringt.

Ihre Web3-Identität + Dienste + Zahlungen in einem einzigen Link. Holen Sie sich noch heute Ihren pay3.so-Link.