Ich habe entdeckt, dass $ROBO mir eine Forschungsgewohnheit beschert hat, die ich zuvor nie hatte.
Vor der Forschung zu ROBO habe ich mir bei einem Token hauptsächlich zwei Dinge angesehen: den Preisverlauf und die Community-Aktivität.
Nach der Forschung zu ROBO habe ich eine neue Gewohnheit entwickelt, die ich zuvor nie hatte: regelmäßig die offiziellen technischen Updates zu überprüfen, um zu beurteilen, ob das Team tatsächlich Fortschritte macht.
Diese Gewohnheit wurde durch ROBO „erzwungen“.
Der Grund ist: Wenn die Wertlogik von ROBO ist, dass „das Protokoll nur dann gebraucht wird, wenn es wirklich genutzt wird“, dann sind Preisschwankungen nicht das wichtigste Signal – das wichtigste Signal ist, ob das Protokoll tatsächlich vorangetrieben und genutzt wird. Und dieses Signal findet man nicht im Kerzenchart, sondern in den technischen Updates des Teams.
Deshalb öffne ich jetzt alle paar Tage den Twitter-Account von @Fabric Foundation , um zu sehen, ob es neue technische Erklärungen oder Fortschritte im Ökosystem gibt. Nicht, weil diese Methode perfekt ist, sondern weil dies der Beobachtungsindikator ist, der der Wertlogik von $ROBO am nächsten kommt.
Diese Veränderung in meiner Gewohnheit hat mir eine Sache bewusst gemacht: Der Rahmen zur Beurteilung des Wertes eines Tokens sollte sich an der Verbrauchslogik des Tokens orientieren, und nicht nach dem gleichen Standard für alle Projekte angewendet werden.
Wie beurteilst du verschiedene Tokens? Nach dem gleichen Rahmen oder passt du jeden Projekt individuell an? Wähle eine: derselbe Rahmen / jedes Projekt individuell 👇
