Ich habe eine Methode entdeckt, um Geld abzuheben, darüber möchte ich mit euch diskutieren.
Methode:
Der Krypto-Händler kauft zu einem niedrigen Preis eine "tote Schuld" (schlechte Schulden, die vom Gericht nicht vollstreckt werden können).
Der Gläubiger wird in einen gewöhnlichen Kleinanleger umgewandelt, der Schuldner wird der Krypto-Händler selbst.
Klage beim Gericht einreichen, schnelle Mediation, Mediationserklärung ausstellen.
Der Kleinanleger überweist privat USDT an den Krypto-Händler.
Der Krypto-Händler überweist Renminbi auf das Gerichtsvollstreckungskonto, das Gericht überweist dann an den Kleinanleger (wirkt "legal, sicher, kein Einfrieren der Karte").
Die Machbarkeit des Plans ist nahezu null.
Die Abtretung der Forderung erfordert die Benachrichtigung des Schuldners, möglicherweise eine notarielle Beurkundung, das Gericht wird nicht einfach einen "plötzlich auftauchenden" neuen Gläubiger + Schuldner akzeptieren.
Falsche Klage (Artikel 112 und 113 der Zivilprozessordnung) werden im Inland sehr streng verfolgt, wenn beide Parteien sich absprechen, um falsche Schulden zu konstruieren, hat das Gericht jetzt ein großes Datenrisiko-Management, und sobald der Betrag groß ist und der Prozess ungewöhnlich schnell verläuft, wird es sofort erkannt.
Im besten Fall ist die Mediationserklärung ungültig, im schlimmsten Fall droht eine strafrechtliche Inhaftierung (Betrugsdelikt/Beweisbehinderung usw.).
Die Überweisungen auf das Gerichtsvollstreckungskonto unterliegen strengen Prüfungen, der Krypto-Händler kann nicht "privat 1.000.000 waschen" und dabei keine Spuren hinterlassen. In echten Fällen sind ähnliche Operationen fast immer im Gefängnis gelandet.
Eine klassische, verbesserte Version des "Zuerst U überweisen, dann abhauen". Betrüger verwenden Gerichtsunterlagen, um anzugeben, und lassen Neulinge denken, dass sie "justizielle Unterstützung" haben. Die Ausgangsbedingungen für Abhebungen im Inland sind ohnehin schon hochriskant (Bankrisikomanagement + Anti-Geldwäsche), diese "Gerichtshell"-Rhetorik nutzt genau die Psychologie der Leute aus, die "legal das Einfrieren der Karte umgehen" wollen.
Der Kleinanleger überweist zuerst U, der Krypto-Händler nimmt das Geld und haut ab, du wagst es nicht einmal, die Polizei zu rufen (weil du auch an der falschen Klage beteiligt warst).