Vor ein paar Tagen bin ich mit einigen alten Klassenkameraden in die KTV gegangen, als es gerade richtig Spaß machte, stand der Klassensprecher plötzlich auf, um ein Telefonat entgegenzunehmen, und kam eine halbe Ewigkeit nicht zurück. Ich ging raus, um ihn zu suchen, und als ich den Flur entlangging, fand ich diesen Ort ziemlich interessant: Die Tür zur Box war fest verschlossen, die Schalldämmung war zwar nicht so übertrieben, aber von außen weiß man wirklich nicht, ob drinnen (das heißeste ethnische Lied) oder (ich werde dich bis zum Tod lieben) gesungen wird.
Aber wenn du an der Rezeption fragst, kann dir die Empfangsdame genau sagen: Der Klassensprecher ist in Box 888, und er hat gerade drei Kannen Pu-erh-Tee bestellt, die Rechnung ist bereits bezahlt.
Ich habe damals gedacht, dass diese "Box-Logik" eigentlich die grundlegendste Betriebsfarbe der realen Welt ist: Ich weiß, dass du vor Ort bist, ich weiß, dass du deine Pflicht erfüllt hast (die Rechnung bezahlt hast), aber ich muss nicht, und ich habe auch nicht das Recht zu wissen, mit wem du in der Box konkret über was Privates gesprochen hast.
Im Gegensatz zu aktuellen Blockchains ist es fast so, als hätte man auf der Hauptstraße ein transparentes Glashaus aufgebaut, um zu singen. Jede Überweisung, die Sie auf Ethereum oder Solana durchführen, und jeder Vertrag, den Sie unterzeichnen, sind wie das Schreien in einem Platz mit einem Lautsprecher. Ihr Kontostand, Ihre Transaktionsfrequenz, mit welcher Adresse Sie sich am meisten beschäftigen, kann von der ganzen Welt mit einer Lupe (Block-Explorer) durchforstet werden.
Diese „vollständige Offenlegung“ wird in Geek-Kreisen als die Schönheit der Transparenz angesehen, aber in der realen Geschäftswelt ist das einfach ein Witz. Stellen Sie sich vor, ein Unternehmen würde das Lieferkettenmanagement auf eine solche transparente Blockchain verlagern, dann könnte der Konkurrent jeden Morgen bei einer Tasse Kaffee herausfinden, von welchem Werk Sie Ihre Waren bezogen haben, wie hoch der Preis ist und wie viele Tage die Zahlungsfrist beträgt. Ist das digitale Transformation? Das ist einfach wirtschaftlicher Selbstmord.
$NIGHT und die „Dualbahn“-Philosophie von Midnight.
Dieser Knoten von „Privatsphäre“ und „Transparenz“ ist etwas, das ich kürzlich beim Studium von $N$NIGHT @MidnightNetwork gesehen habe, und ich habe eine sehr raffinierte Lösung gefunden.
Im Whitepaper von Midnight wird ein zentrales Konzept erwähnt: Dual Public/Private State Ledger. Einfach gesagt, es zwingt Sie nicht mehr, sich an einen Baum zu hängen, sondern teilt das Ledger in zwei parallele Bahnen.
1. Öffentlicher Statusbahn (Public State)
Es ist wie der Hauptraum und die Rezeption in einem KTV. Hier sind die Daten für das gesamte Netzwerk sichtbar. Zum Beispiel #night das Handelsvolumen des Tokens, den Betrieb der Konsensknoten und das Endergebnis der Governance-Abstimmung. Diese Dinge müssen öffentlich sein, denn das dezentrale „Vertrauen“ basiert auf diesen bestimmten Daten.
2. Private Statusbahn (Private State)
Es ist wie der Kabinensitz, in dem die Tür geschlossen ist. Darin befinden sich die spezifischen Inhalte der Transaktionen, die detaillierten Vertragsbedingungen und persönliche Identifikationsinformationen. Midnight nutzt die Technologie der Zero-Knowledge-Proofs (ZK), um ohne Offenlegung spezifischer Daten zu beweisen: „Die Leute in der Kabine haben tatsächlich bezahlt und haben das Recht, hier zu bleiben.“
Validatoren müssen nur bestätigen, dass diese Transaktion legal ist, was in der Kabine genau passiert ist, tut mir leid, keine Auskunft.
Compact: Geben Sie den Entwicklern ein „Skalpell“
Das größte Problem vieler Privatsphäre-Blockchains ist „vollständig schwarz“, was die Aufsicht und Prüfung völlig unmöglich macht und schließlich den Ruf eines Geldwäscheparadieses einbringt. Aber @MidnightNetwork ist clever, weil es den Entwicklern ein Werkzeug gegeben hat – die Compact-Sprache.
Mit dieser Sprache Smart Contracts zu schreiben, ist wie mit einem Skalpell zu arbeiten, da es den Entwicklern ermöglicht, die Eigenschaften der Daten präzise zu schneiden.
Medizinisches Szenario: Krankenhäuser können die Laborergebnisse der Patienten in einem privaten Zustand belassen und nur den ZK-Nachweis „Der Patient hat die regulatorische Gesundheitsprüfung bestanden“ öffentlich machen. Versicherungsunternehmen können nach Überprüfung der Nachweise eine Entschädigung leisten, ohne die spezifischen Gesundheitsdaten des Patienten zu sehen.
Interne Unternehmensprüfung: Die Gehaltsabrechnungen des Unternehmens werden in einem privaten Zustand ausgegeben, aber die Compliance-Daten zur Sozialversicherungsbeiträge können öffentlich gemacht werden. So wird die Privatsphäre der Mitarbeiter geschützt und gleichzeitig den Aufsichtsbehörden nachgewiesen, dass das Unternehmen keine Steuern hinterzieht.
Dieses Design gibt das „Recht auf Privatsphäre“ tatsächlich an die Anwendungsseite zurück, anstatt wie bei traditionellen Blockchains entweder alles nackt oder alles schwarz zu zeigen.
Die Kosten der Datensouveränität: Das Spiel von Freiheit und Verantwortung.
Nach dem Lesen des Whitepapers denke ich auch über eine sehr grundlegende Frage nach: Wo genau werden diese privaten Daten gespeichert?
Die Lösung von Midnight ist: Private Daten existieren auf den lokalen Geräten der Benutzer.
Diese Logik ist philosophisch sehr faszinierend. Es verwirklicht wahre „Datensouveränität“ – meine Daten gehören mir, in der Blockchain wird nur ein irreversibles Hash oder ein Nachweis gespeichert. Das bedeutet, selbst wenn das Midnight-Netzwerk verschwindet, solange Ihre lokalen Daten noch vorhanden sind, sind Ihre Privatsphäre-Assets und Informationen sicher.
Aber die andere Seite der Medaille ist: Können die Benutzer diese Verantwortung übernehmen?
In der heutigen Web2-Welt sind wir es gewohnt, dass wir „Passwort vergessen“ wiederherstellen können und dass verlorene Daten durch den Kundenservice zurückgeholt werden können. Aber in der Logik von Midnight gilt: Wenn Ihre Computerfestplatte kaputt ist und kein Backup vorhanden ist, sind die dort gespeicherten privaten Zustände vollständig verloren. Der ZK-Nachweis in der Blockchain kann zwar bestätigen, dass Sie ihn einmal besessen haben, aber er kann den ursprünglichen Inhalt nicht zurückgeben.
Dieser Paradigmenwechsel von „Anbieterverantwortung“ zu „persönlicher Verantwortung“ ist für die normalen Benutzer eine Krönung der Freiheit oder eine schwere Last? Das ist die Kluft, die Midnight beim Übergang in die Produktionsumgebung durch die Benutzererfahrung (UX) lösen muss.
Die Kluft überbrücken: Der „Übersetzer“ für öffentliche und private Interaktionen.
Ein weiteres technisches Problem ist, wie diese beiden Bahnen miteinander verbunden werden können?
Wenn ich in einem privaten Zustand eine Transaktion mit einem Vermögenswert durchgeführt habe und eine Logik im öffentlichen Zustand auslösen muss (zum Beispiel eine öffentliche Governance-Prämie auszulösen), wie wird die Brücke dazwischen gebaut?
Midnight hat eine auf ZK basierende Interaktionslogik vorgeschlagen. Einfach gesagt, es erstellt einen „Nachweis“, der der öffentlichen Bahn mitteilt: „Die private Bahn hat eine bestimmte Bedingung erfüllt, bitte aktualisieren Sie jetzt die öffentlichen Daten.“
Es klingt logisch konsistent, aber in der Produktionsumgebung mit hoher Parallelität und großem Maßstab ist die Generierungsgeschwindigkeit, die Validierungskosten und die Komplexität beim Schreiben der Logik für Entwickler eine große Herausforderung. Es ist eine Sache, wenn das Testnetz funktioniert, aber ob es die weltweite Geschäftsabrechnung unterstützen kann, ist eine andere.
Zusammenfassung: Den Goldenen Schnitt zwischen Transparenz und Privatsphäre finden.
Zurück zu dem KTV-Beispiel.
Midnight hat eigentlich die Ambition, auf dem „großen Platz“ der Blockchain unzählige „Kabinen“ zu errichten, die sowohl miteinander verbunden als auch unabhängig sind.
Es will die dezentrale Transparenz nicht untergraben, es denkt nur, dass indiscriminierte Transparenz eine gewaltsame Verletzung menschlichen sozialen und geschäftlichen Verhaltens ist. Wahre Zivilisation sollte sein: „Diejenigen, die sehen sollten, können sehen, und die, die nicht sehen sollten, sollen sich fernhalten.“
Momentan scheint das $NIGHT -Dualbahn-Design eine der vielversprechendsten Richtungen zur Lösung der Datenschutzprobleme in der Blockchain zu sein. Es versucht, einen Goldenen Schnitt zwischen dezentralem Vertrauen und den strengen Anforderungen an Geschäftstransparenz zu finden.
Ob die Benutzer ihren „Daten-Schlüssel“ gut verwalten können und ob die Entwickler mit der Compact-Sprache umgehen können, hängt von der zukünftigen ökologischen Entwicklung von Midnight ab. Schließlich, so fortschrittlich die Technologie auch sein mag, wenn die Kabinentür zu schwer zu öffnen ist, werden die Leute letztendlich wieder im Foyer zusammenkommen müssen.