Viele Menschen denken, dass es auf der Blockchain am schwierigsten ist, die Privatsphäre zu schützen.
In der Realität ist das Schwierige nicht das Geheimhalten, sondern wie man die Dinge klarstellt, ohne die Leute vollständig sichtbar zu machen.
Dieser Unterschied ist sehr groß.
Du gehst eine Whitelist einreichen, das Projektteam möchte nicht wissen, was du in den letzten drei Jahren mit all deinen Wallets gemacht hast, sie möchten nur bestätigen, ob du ein alter Nutzer bist, ob du aktiv genug bist und ob du wie eine Batch-Nummer aussiehst.
Wenn du eine Hintergrundüberprüfung machst, will das Unternehmen nicht unbedingt alle deine Kooperationserfahrungen aufdecken, sie möchten nur wissen, ob du so etwas schon einmal gemacht hast und ob die Ergebnisse zuverlässig sind.
Wenn du einmal eine Schadensregulierung beantragst, ist das, was die Plattform wirklich bestätigen will, ob du die Kriterien erfüllst, nicht, dass sie dein gesamtes privates Material wegnehmen.
Aber die gängigste Methode on-chain ist sehr grob.
Wenn du verifizieren willst, dann bring die Adresse zuerst auf den Punkt.
Wenn du die Qualifikationen filtern willst, musst du zuerst die Spur sauber machen.
Letztendlich wurde die Sache verifiziert, und die Leute wurden auch fast komplett durchgesehen.
@MidnightNetwork Diese Linie macht tatsächlich, dass dieser Schritt aufgeteilt wird.
Was abgegeben werden muss, sind die Ergebnisse.
Es ist nicht der gesamte Prozess.
Ob du die Standards erfüllst, kann bewiesen werden.
Ob du ein alter Benutzer bist, kann bewiesen werden.
Ob du die Kriterien erfüllst, kann ebenfalls bewiesen werden.
Aber nur weil diese Beweise bestehen, heißt das nicht, dass du die gesamte Aufzeichnung der Grundlage abgeben musst.
Das ist es, was es ständig als selektive Offenlegung anspricht.
Viele Menschen, die diese vier Wörter sehen, denken, es sei immer noch die alte Rhetorik der Privatsphäre. Tatsächlich ist es das nicht. Es ähnelt eher einer sehr groben Verifizierungsmethode. Früher ging es darum, eine Sache zu beweisen, indem man sich selbst offenlegte. Jetzt geht es darum, nur den kleinen Teil, den man beweisen muss, herauszunehmen und den Rest bei sich zu behalten.
Dieses Gefühl ändert sich, viele Szenen werden dann klarer.
Die Whitelist wird nicht mehr zum Öffnen von Kisten.
Hintergrundprüfungen werden nicht mehr zu einem Ausgraben.
On-Chain-Identität ist nicht mehr gleichbedeutend mit öffentlichen Lebensläufen.
Darüber hinaus ist $NIGHT und DUST auch kein Schaufenster.
$NIGHT in der Kapitalebene, DUST ist verantwortlich für Transaktionen und die Ausführung von Verträgen. Das System muss langfristig Verifizierung, Überprüfung und Aktualisierung von Berechtigungen durchführen, die Kosten dürfen nicht willkürlich schwanken. Wenn diese beiden Ebenen getrennt werden, wird es einfacher, echte Dienstleistungen anzubieten, anstatt einmalige Demonstrationen.
Deshalb ist @MidnightNetwork das, was wirklich wertvoll ist, nicht, wie tief die Daten verborgen sind.
Es ist vielmehr so, dass es anfängt, den rauesten Schritt on-chain in eine Richtung zu bewegen, die eher menschlich akzeptabel ist.
Wenn du wirklich Web3 in mehr reale Szenarien bringen möchtest, muss dieser Schritt früher oder später von jemandem gemacht werden.
Jetzt betrachtet, macht Midnight zumindest ernsthaft diese Angelegenheit.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
