Heute habe ich vierzig Minuten auf das Essen gewartet, der Fahrer hat gleichzeitig sieben Bestellungen angenommen, und durch einen Stau hat sich alles verzögert, das Essen ist kalt geworden. In der Realität streben viele Systeme nach absoluter Effizienz, beladen sich bis zum Maximum, was optimal erscheint, aber in Wirklichkeit völlig unflexibel ist; schon eine kleine Schwankung führt zum Zusammenbruch.

Dies steht im direkten Gegensatz zu dem Design von $NIGHT MidnightNetwork. Im Whitepaper wird das Ziel der Blockauslastung auf 50 % festgelegt, nicht auf 100 %. Es scheint, als würde Platz verschwendet, in Wirklichkeit wird jedoch aktiv ein flexibler Puffer reserviert.

Die Hälfte der Kapazität sollte für plötzliche Transaktionsvolumen reserviert werden, um Staus und sprunghaft steigende Gebühren zu vermeiden; in Kombination mit dynamischer Preisgestaltung werden in Zeiten der Ruhe die Gebühren gesenkt, um den Handel anzukurbeln, und in Zeiten der Überlastung steigen die Preise automatisch, ohne dass ein menschliches Eingreifen erforderlich ist.

Dieses Design strebt nicht nach maximaler Auslastung, sondern erkennt an, dass die Nachfrage unvorhersehbar ist, und tauscht Leerraum gegen Stabilität. 50 % sind nur ein früher konservativer Parameter, der später durch Community-Abstimmungen angepasst werden kann.

Egal ob es um die Lieferung von Essen oder Blockchain geht, die Prinzipien sind gleich: Man sollte immer einen Puffer lassen, um unerwartete Ereignisse zu bewältigen; nur auf maximale Auslastung zu setzen, führt nur zu Zerbrechlichkeit. @MidnightNetwork #night