Ein Konflikt ist innerhalb der Bitcoin-Community um BIP-110 ausgebrochen, der bis März 2026 eines der am meisten diskutierten Themen im Zusammenhang mit der führenden Kryptowährung geworden ist.

Für diejenigen, die nicht vertraut sind, ist BIP-110 ein Vorschlag zur Verbesserung von Bitcoin, der von einem Entwickler unter dem Pseudonym Dathon Ohm im Dezember 2025 vorgelegt wurde, mit dem Ziel, das Volumen an willkürlichen Daten, Bildern und Videos, die durch Protokolle wie Ordinals und Runes in die Blockchain geschrieben werden, zu begrenzen.

Die Methode besteht jedoch darin, einen vorübergehenden 12-monatigen Soft Fork einzuführen, um Spam auf Konsensniveau zu filtern.

Warum Bitcoin-Veteranen BIP-110 ablehnen

Hier entsteht die zentrale Komplikation. Blockstream-CEO Adam Back, eine Figur, die Satoshi Nakamoto selbst im Bitcoin-Whitepaper erwähnt hat, zusammen mit anderen Branchenveteranen wie Jameson Lopp und Wang Chun, haben sich kategorisch gegen BIP-110 ausgesprochen.

Zunächst und vor allem führen sie die Bedrohung der Neutralität an. Back glaubt, dass Versuche, Transaktionsarten auf Konsensebene zu zensieren, schädlicher für das Netzwerk sind als der Spam selbst, gegen den er aktiv kämpft.

Zweitens besteht das Risiko der Beschlagnahme. Der Vorschlag könnte einige bestehende UTXOs unbrauchbar machen, was effektiv einer Einfrierung der Benutzerfonds gleichkommt. Schließlich besteht das Risiko einer Netzwerkspaltung. Die Aktivierung eines Soft Forks ohne breite Zustimmung, mit einem vorgeschlagenen Schwellenwert von 55 % anstelle der traditionellen 95 %, könnte dazu führen, dass die Blockchain in mehrere Zweige aufgespalten wird.

Nun, ein Problem ist, dass 110 ein absichtlicher literaler Rückschritt ist. Es bricht den Benutzerraum. Der BIP friert UTXOs ein, bricht Miniscript, deaktiviert OP_IF und deaktiviert Upgrade-Hooks. Auch ein temporärer Soft Fork ist verrückt.

— Adam Back (@adam3us) 15. März 2026

Um die Debatte anzuheizen, beschuldigte ein weiterer bekannter Bitcoiner unter dem Spitznamen Hodlnaut Adam Back der Arroganz und dass er das Problem der Protokollregierung ignoriert.

Karte

BIP-110 wird höchstwahrscheinlich in die Geschichte als ein großer Filter eingehen. Wenn das Netzwerk es ablehnt, wird Bitcoin seinen Widerstand gegen Zensur bekräftigen. Wenn es akzeptiert wird, wird BTC seinen ersten Schritt in Richtung einer stärker zentralisierten Regierung machen, in der Regeln je nach vorherrschender Agenda geändert werden können.