BTC-Mining verbraucht viel Strom, was auch zu Energieverschwendung führt. Es ist auch ein umstrittener und verurteilter Aspekt von Bitcoin. Ich frage mich, ob Sie über eine solche Frage nachgedacht haben! Ist BTC-Mining wirklich wertvoll?
Um diese Frage zu beantworten, wollen wir zunächst verstehen, was genau Bitcoin-Mining ist.
Einfach ausgedrückt handelt es sich beim Bitcoin-Mining um die Teilnahme von Bitcoin-Minern an einem Rechenleistungswettbewerb. Durch Hash-Operationen sehen sie, wer zuerst die „Glückszahl“ berechnen kann, die den vordefinierten Regeln entspricht, und erhalten so den Bereich zur Generierung verpackter Blockchain-Transfertransaktionen. Das Recht des Blocks. Diese Blockgenerierungsregel ist der Proof-of-Work-Konsensalgorithmus (PoW, Proof of Work), den wir häufig sehen.
Wenn ein Bitcoin-Miner das Recht erhält, einen Block zu generieren, erhält er auch den Bitcoin, der den Block generiert hat, als Blockbelohnung. Mit zunehmender Gesamtrechenleistung der teilnehmenden Miner-Knoten steigt auch die Schwierigkeit, die „Glückszahl“ zu berechnen. Durch die dynamische Schwierigkeitsanpassung wird die Geschwindigkeit der Generierung eines Bitcoin-Blocks in etwa 10 Minuten beibehalten. Je höher der Schwierigkeitsgrad, desto mehr Hashing-Vorgänge sind erforderlich und desto mehr Strom wird verbraucht.
Viele Leute werden denken, dass eine solche stromfressende Hash-Operation ständig „Glückszahlen“ berechnet, die den Regeln entsprechen. Aus der Perspektive der materiellen Ausgabe scheint es nichts Wertvolles zu geben, nein Es geht nur darum, ständig eine Zahlenfolge zu berechnen, die den Regeln der Online-Welt entspricht. Hat sie einen tatsächlichen Wert?
Lassen Sie uns zunächst einen Blick darauf werfen, was Bitcoin erreicht hat oder welche Probleme es gelöst hat. Einfach ausgedrückt schafft und unterhält Bitcoin ein offenes, transparentes, vertrauenswürdiges, faires und dezentrales Finanzsystem. Es löst mindestens zwei Probleme:
Durch die Festlegung des Gesamtbetrags an Bitcoin auf 2.100 wird das Problem gelöst, dass der US-Dollar während der Finanzkrise nach Belieben ausgegeben werden konnte, was zu einer Abwertung des US-Dollars führte und dazu führte, dass die Menschen das Vertrauen in den US-Dollar verloren. In einem Satz ausgedrückt geht es darum, das Vertrauensproblem der Menschen zu lösen und das Privateigentum der Menschen durch offene und transparente technische Mittel vor Verletzungen zu schützen.
Es wurde ein globales grenzüberschreitendes Transfersystem aufgebaut. Solange Sie eine Verbindung zum Bitcoin-Blockchain-Netzwerk herstellen können, können Sie problemlos Geld zwischen Konten in jedem Teil der Welt überweisen. Im Hinblick auf die Transfereffizienz und die Transfergebühren ist es schneller und günstiger als das eigentliche grenzüberschreitende Finanztransfersystem.
Warum muss Bitcoin einen so energieintensiven Mining-Mechanismus entwickeln? Hat ein solcher Mining-Mechanismus einen tatsächlichen Wert?
Stellen Sie sich vor, wenn es keinen Mining-Mechanismus gibt, wie kann dann bestimmt werden, wer für die Blockgenerierung verantwortlich ist? Wenn jemand Blöcke erzeugen kann, was ist, wenn jemand Böses tut? Bitcoin legt den Schwellenwert für die Teilnahme am Betrieb des Bitcoin-Systems durch Computing Power Mining fest. Gleichzeitig bildet das Computing Power Mining auch einen Burggraben für das Bitcoin-System: Wenn Sie beispielsweise einen Bitcoin-Block zurücksetzen möchten (z. B. wenn Sie einen Double-Spending-Angriff implementieren möchten), müssen Sie mehr als haben 51 % der gesamten Bitcoin-Rechenleistung, um einen solchen Vorgang durchzuführen. Allerdings sind die Kosten für den Besitz von mehr als 51 % der gesamten Bitcoin-Rechenleistung sehr hoch und können sich weder normale Menschen noch Konsortien leisten. Seit seiner offiziellen Geburt am 3. Januar 2009 hat Bitcoin unzählige Angriffe erlitten, blieb jedoch unversehrt. Dies ist ausschließlich dem Schutz des durch seinen Mining-Mechanismus errichteten Burggrabens zu verdanken. Fakten haben auch bewiesen, dass der Mining-Mechanismus von Bitcoin sicher und effektiv ist. Obwohl Bitcoin-Mining viel Strom verbraucht, kann man aus dieser Perspektive nicht sagen, dass es sich um eine vergebliche Anstrengung handelt. Von unschätzbarem Wert. In realen Finanzsystemen sind auch die Wartungs- und Sicherheitskosten sehr hoch, einschließlich Investitionen in Software und Hardware, menschlicher Investitionen in Entwicklung sowie Betrieb und Wartung usw.
Bedeutet das, dass der stromverbrauchende PoW-Mining-Mechanismus von Bitcoin der beste ist?
Das glaube ich auch nicht. Die ursprüngliche Absicht der Erfindung von Bitcoin besteht darin, dass jeder in der Lage sein sollte, über normale Computer zu schürfen und zur Sicherheit des Netzwerks beizutragen, wodurch der Zweck der Dezentralisierung erreicht wird. Mit dem Aufkommen professioneller Mining-ASIC-Chips und der allmählichen Bildung großer Mining-Pools nimmt die Schwierigkeit des Bitcoin-Minings für Miner jedoch weiter zu, was es für gewöhnliche Computer schwierig macht, Mining-Aufgaben im Wettbewerb um die Rechenleistung von Bitcoin auszuführen Dadurch entsteht ein gewisser Grad an Konzentration oder sogar Monopol, was dem Zweck der Dezentralisierung zuwiderläuft. Andererseits sind neben dem Konsensalgorithmus des Computing Power Mining wie Workload Proof auch andere Konsensalgorithmen für das nicht rechnerische Power Mining entstanden, wie Proof of Stake (PoS) und Delegated Proof of Stake (DPOS). usw. Aber sie alle haben ihre eigenen Mängel:
Der PoS-Konsensalgorithmus erhält das Recht, Blöcke über das Alter der Währung zu produzieren (das Produkt aus der Anzahl der verpfändeten Münzen und der Verpfändungszeit). Wer das größte Währungsalter hat, erhält die aktuellen Blockproduktionsrechte, und dann wird das Währungsalter gelöscht. Dies führt leicht dazu, dass die Armen ärmer und die Reichen reicher werden, die Kluft zwischen Arm und Reich immer größer wird und der Reichtum tendenziell konzentriert wird, was der Dezentralisierung nicht förderlich ist. Ethereum bereitet sich derzeit auf den Wechsel von PoW zu PoS vor.
Der DPoS-Konsensalgorithmus stimmt über Wahlen für Blockproduzenten ab. Um Stimmen zu erhalten, können Blockproduzenten leicht Stimmen bestechen, um Stimmen zu gewinnen. Wenn Sie beispielsweise für mich stimmen (je mehr Münzen Sie besitzen, desto mehr Stimmen können Sie abgeben), kann Ihnen die Blockbelohnung, die ich erhalte, nachdem ich Blockgenerator geworden bin, entsprechend der Anzahl der Stimmen, die Sie für mich abgegeben haben, A gegeben werden gewissen Anteil an Feedback. Um ihre eigenen Interessen zu maximieren, können Wähler gegen ihren Willen für den Blockproduzentenkandidaten stimmen, der die meisten Belohnungen gibt. Kandidaten für Blockproduzenten, die wirklich fähig und fähig sind, werden möglicherweise nicht ausgewählt. Dies ist dasselbe wie der Kauf von Stimmen im wirklichen Leben, was zu einer Schwächung der Dezentralisierung führt. Die öffentlichen Ketten, die derzeit den DPoS-Konsensalgorithmus verwenden, sind hauptsächlich EOS
Aus der obigen Diskussion geht hervor, dass kein Konsensalgorithmus perfekt ist und die Wahl nur nach Abwägung der Vor- und Nachteile getroffen werden kann. Wie auch immer, die Entwicklung der Blockchain schreitet ständig voran. In Zukunft könnte ein kostengünstiger, effizienter und stark dezentralisierter Konsensalgorithmus entstehen, der den bestehenden Konsensalgorithmus ersetzt. Da Bitcoin viel Strom verbraucht, wurde das Bitcoin-Mining in unserem Land verboten. Derzeit liegen die Vereinigten Staaten an erster Stelle und Kasachstan an zweiter Stelle in Bezug auf die globale Bitcoin-Rechenleistung. Obwohl Bitcoin nicht als perfekt bezeichnet werden kann, kann es als großartiges soziales Experiment bezeichnet werden. Es hat eine glorreiche Seite in der Geschichte der Menschheit geschrieben!
