In den letzten Tagen habe ich auch einige Informationen zu Midnight erneut durchgelesen. Je mehr ich lese, desto mehr habe ich das Gefühl, dass es tatsächlich ein sehr realistisches Dilemma zu lösen versucht: Viele Anwendungen benötigen zwar den Schutz von Daten, dürfen jedoch nicht vollständig unsichtbar gemacht werden. In der realen Welt gibt es Aufsicht, Prüfungen und Kooperationspartner, weshalb es eher um eine "kontrollierbare Privatsphäre" geht.
Die Denkweise von Midnight ist ziemlich klar: Durch die UTXO-Struktur in Kombination mit Zero-Knowledge-Technologie werden die Transaktionsdetails geschützt, während gleichzeitig Schnittstellen erhalten bleiben, die unter den Bedingungen der Compliance überprüft werden können. So werden Informationen nicht vollständig offengelegt, und das System wird nicht zu einer nicht regulierbaren Black Box.
Sollten in Zukunft Unternehmen, Institutionen oder sogar öffentliche Dienstleistungsanwendungen auf die Blockchain gesetzt werden, könnte diese Architektur, die sowohl Privatsphäre als auch Compliance berücksichtigt, immer wichtiger werden. Was $NIGHT betrifft, so scheint es eher eine koordinierende Schicht zu sein, die das gesamte System am Laufen hält. #night
Die Denkweise von Midnight ist ziemlich klar: Durch die UTXO-Struktur in Kombination mit Zero-Knowledge-Technologie werden die Transaktionsdetails geschützt, während gleichzeitig Schnittstellen erhalten bleiben, die unter den Bedingungen der Compliance überprüft werden können. So werden Informationen nicht vollständig offengelegt, und das System wird nicht zu einer nicht regulierbaren Black Box.
Sollten in Zukunft Unternehmen, Institutionen oder sogar öffentliche Dienstleistungsanwendungen auf die Blockchain gesetzt werden, könnte diese Architektur, die sowohl Privatsphäre als auch Compliance berücksichtigt, immer wichtiger werden. Was $NIGHT betrifft, so scheint es eher eine koordinierende Schicht zu sein, die das gesamte System am Laufen hält. #night