Binance hat das 61. HODLer-Airdrop-Projekt @MidnightNtwrk gestartet, der Token ist $NIGHT.
Airdrop-Qualifikationszeitraum: 16. Februar 2026 bis 19. Februar 2026,
Qualifikation: Benutzer, die BNB zur Absicherung und zum Verdienen von Token / On-Chain-Token während dieses Zeitraums verwendet haben, gehören zu den Rückblick-Snapshot-Ausschüttungen.
Menge: Insgesamt 240 Millionen NIGHT, was 1% der Gesamtversorgung ausmacht.
Aus der Perspektive des Sektors ist Midnight ebenfalls ein privates Projekt, aber seine Gesamtpositionierung ist nicht nur privat, sondern kombiniert auch Narrative aus Spielen und Anwendungen, wobei das Haupt-Ökosystem auf Cardano basiert. Was mich besonders interessiert, ist, dass bei einem zirkulierenden Angebot von fast 70% der Marktwert erstaunlicherweise etwa 1,1 Milliarden US-Dollar beträgt, was wirklich zum Nachdenken anregt.
Das führt natürlich zu Gedanken über die kürzlich erschienenen privaten Projekte Aztec und Zama. Jetzt hat eines eine Finanzierung von 120 Millionen und einen Marktwert von 240 Millionen, das andere eine Finanzierung von 130 Millionen und einen Marktwert von 226 Millionen.
😼
Ich finde es merkwürdig, warum der Marktwert von Midnight dennoch höher ist?
Neben Sektor, Zirkulation und Marktwertstruktur gibt es einen weiteren Faktor, den man nicht ignorieren sollte: die Menschen, oder besser gesagt, das Team selbst.
Zum Beispiel habe ich öffentliche Informationen gefunden, die seinen Gründer Charles Hoskinson @IOHK_Charles zeigen. Er war an der Gründung von Ethereum beteiligt und leitete später die Gründung von Cardano.
Eine Person, die Ethereum geschaffen hat, eine andere, die Cardano geschaffen hat, erzählt nun die Geschichte einer privaten Kette, und der Markt wird natürlich bereitwillig einen Aufschlag gewähren und Erwartungen wecken.
Ich persönlich habe ihre Produkte nicht verwendet, daher kann ich keine besonders praktischen Schlussfolgerungen ziehen.
Aber es hat mir einen Gedanken gegeben:
Man sollte nicht nur darauf achten, was eine Person sagt, sondern darauf, was diese Person tut,
und wenn man einen Bewertungsfaktor hinzufügen muss, könnte man sich anschauen, was diese Person zuvor gemacht hat.
Das könnte auch für uns relevant sein, wenn wir in Zukunft an Projekten teilnehmen oder eine Person beurteilen.
Historische Leistungen sind eine Art von Kredit,
und frühere Lebensläufe sind eine Art von Aufschlag.
Schreiben und reden ohne Sinn
Airdrop-Qualifikationszeitraum: 16. Februar 2026 bis 19. Februar 2026,
Qualifikation: Benutzer, die BNB zur Absicherung und zum Verdienen von Token / On-Chain-Token während dieses Zeitraums verwendet haben, gehören zu den Rückblick-Snapshot-Ausschüttungen.
Menge: Insgesamt 240 Millionen NIGHT, was 1% der Gesamtversorgung ausmacht.
Aus der Perspektive des Sektors ist Midnight ebenfalls ein privates Projekt, aber seine Gesamtpositionierung ist nicht nur privat, sondern kombiniert auch Narrative aus Spielen und Anwendungen, wobei das Haupt-Ökosystem auf Cardano basiert. Was mich besonders interessiert, ist, dass bei einem zirkulierenden Angebot von fast 70% der Marktwert erstaunlicherweise etwa 1,1 Milliarden US-Dollar beträgt, was wirklich zum Nachdenken anregt.
Das führt natürlich zu Gedanken über die kürzlich erschienenen privaten Projekte Aztec und Zama. Jetzt hat eines eine Finanzierung von 120 Millionen und einen Marktwert von 240 Millionen, das andere eine Finanzierung von 130 Millionen und einen Marktwert von 226 Millionen.
😼
Ich finde es merkwürdig, warum der Marktwert von Midnight dennoch höher ist?
Neben Sektor, Zirkulation und Marktwertstruktur gibt es einen weiteren Faktor, den man nicht ignorieren sollte: die Menschen, oder besser gesagt, das Team selbst.
Zum Beispiel habe ich öffentliche Informationen gefunden, die seinen Gründer Charles Hoskinson @IOHK_Charles zeigen. Er war an der Gründung von Ethereum beteiligt und leitete später die Gründung von Cardano.
Eine Person, die Ethereum geschaffen hat, eine andere, die Cardano geschaffen hat, erzählt nun die Geschichte einer privaten Kette, und der Markt wird natürlich bereitwillig einen Aufschlag gewähren und Erwartungen wecken.
Ich persönlich habe ihre Produkte nicht verwendet, daher kann ich keine besonders praktischen Schlussfolgerungen ziehen.
Aber es hat mir einen Gedanken gegeben:
Man sollte nicht nur darauf achten, was eine Person sagt, sondern darauf, was diese Person tut,
und wenn man einen Bewertungsfaktor hinzufügen muss, könnte man sich anschauen, was diese Person zuvor gemacht hat.
Das könnte auch für uns relevant sein, wenn wir in Zukunft an Projekten teilnehmen oder eine Person beurteilen.
Historische Leistungen sind eine Art von Kredit,
und frühere Lebensläufe sind eine Art von Aufschlag.
Schreiben und reden ohne Sinn