Gestern Abend habe ich x durchstöbert und das Whitepaper vom 11. März von @Fabric Foundation gelesen und mich eine recht einfache Frage gefragt: Wenn man den gesamten narrativen AI-Teil weglässt, was bauen sie dann wirklich?

Je mehr ich lese, desto mehr erkenne ich, dass das, was Fabric tun möchte, nicht darin liegt, wie gut der Roboter hören kann, sondern in den Spielregeln, die es dem Roboter ermöglichen, in eine offene Wirtschaft einzutreten, während er dennoch identifiziert, verifiziert, koordiniert und auf eine Art und Weise bezahlt wird, die klar genug ist, damit andere es wagen, es zu nutzen.

Ein Punkt, den ich erwähnenswert finde, ist, dass $ROBO nicht als ein eigenständiger AI-Token platziert ist, sondern durch ziemlich wichtige Schichten des Systems läuft: Identität, um zu wissen, wer der Akteur ist, Verifizierung, um die geleistete Arbeit zu bestätigen, Koordination, damit mehrere Parteien teilnehmen können, ohne vollständig von einem Kontrollzentrum abhängig zu sein, und Zahlung, damit der Wert übertragen wird, wenn die verifizierte Arbeit anerkannt wird.

So wie ich das sehe, ist das der Grund, warum ROBO sich von den meisten AI-Token auf dem Markt unterscheidet. Aber letztendlich liegt der echte Test nicht darin, wie schön das Whitepaper ist, sondern darin, ob es tatsächlich eine echte Nutzung gibt.

Sind die Brüder dabei, Fabric zu verfolgen? 👇