Im Juni 2011 fiel der Bitcoin von 32 Dollar auf 2 Dollar.
Rückgang: 94%.
Ein Technologiejournalist namens Betteridge schrieb einen Artikel mit dem Titel:
"Bitcoin: Ein ermordetes Währungsexperiment?"
Der Artikel ist gut argumentiert, die Daten sind detailliert, die Schlussfolgerung klar:
Der Bitcoin ist tot.
Nach der Veröffentlichung wurde der Artikel weit verbreitet und wurde zur repräsentativsten "Bitcoin-Todesserklärung" seiner Zeit.
Dann begann der Bitcoin zu steigen.
Er stieg auf 10 Dollar.
Er stieg auf 100 Dollar.
Er stieg auf 1000 Dollar.
Dieser Journalist erkannte seinen Fehler nicht, sondern traf eine gewagtere Entscheidung:
Er schrieb weiter.
2013 stieg er auf 1000 Dollar, er schrieb: Der Höhepunkt der Blase, sie wird bald platzen.
Sie platzte, fiel auf 200 Dollar, er schrieb: Ich hatte recht.
Er stieg wieder auf 20.000 Dollar, er schwieg eine Weile.
Er fiel wieder auf 3000 Dollar, er kam zurück: Ich hatte immer recht.
Später machte jemand eine Statistik:
Von 2010 bis heute gibt es im Internet nachweisbare "Bitcoin-Todesserklärungen",
insgesamt über 500 Artikel.
Bei jedem Rückgang kamen Dutzende neuer Artikel hinzu.
Jeder Autor glaubt, die nüchterne Person zu sein.
Jemand machte eine spezielle Website namens "Bitcoin Obituaries",
was auf Chinesisch als: Bitcoin-Nachrufeammlung übersetzt werden kann.
Jeder Artikel, der den Tod des Bitcoin verkündet, wird archiviert.
Bis heute sind über 500 Nachrufe erfasst.
Die Startseite der Website hat einen Satz:
"Der Bitcoin ist über 500 Mal gestorben. Jedes Mal ist er wieder auferstanden."
Das wirklich Interessante an dieser Geschichte ist nicht, wie viel der Bitcoin gestiegen ist.
Sondern:
Bei jedem Rückgang gibt es eine Gruppe aufrichtiger intelligenter Menschen, die strenge Logik anführen und sein Ende verkünden.
Jedes Mal haben sie recht —
nur ein wenig zu früh.
Oder ein wenig zu spät.
Heute ist wieder der Tag, an dem ein neuer Nachruf geboren wird.
Wie viele sind es jetzt?
Ich kann es nicht zählen.
Rückgang: 94%.
Ein Technologiejournalist namens Betteridge schrieb einen Artikel mit dem Titel:
"Bitcoin: Ein ermordetes Währungsexperiment?"
Der Artikel ist gut argumentiert, die Daten sind detailliert, die Schlussfolgerung klar:
Der Bitcoin ist tot.
Nach der Veröffentlichung wurde der Artikel weit verbreitet und wurde zur repräsentativsten "Bitcoin-Todesserklärung" seiner Zeit.
Dann begann der Bitcoin zu steigen.
Er stieg auf 10 Dollar.
Er stieg auf 100 Dollar.
Er stieg auf 1000 Dollar.
Dieser Journalist erkannte seinen Fehler nicht, sondern traf eine gewagtere Entscheidung:
Er schrieb weiter.
2013 stieg er auf 1000 Dollar, er schrieb: Der Höhepunkt der Blase, sie wird bald platzen.
Sie platzte, fiel auf 200 Dollar, er schrieb: Ich hatte recht.
Er stieg wieder auf 20.000 Dollar, er schwieg eine Weile.
Er fiel wieder auf 3000 Dollar, er kam zurück: Ich hatte immer recht.
Später machte jemand eine Statistik:
Von 2010 bis heute gibt es im Internet nachweisbare "Bitcoin-Todesserklärungen",
insgesamt über 500 Artikel.
Bei jedem Rückgang kamen Dutzende neuer Artikel hinzu.
Jeder Autor glaubt, die nüchterne Person zu sein.
Jemand machte eine spezielle Website namens "Bitcoin Obituaries",
was auf Chinesisch als: Bitcoin-Nachrufeammlung übersetzt werden kann.
Jeder Artikel, der den Tod des Bitcoin verkündet, wird archiviert.
Bis heute sind über 500 Nachrufe erfasst.
Die Startseite der Website hat einen Satz:
"Der Bitcoin ist über 500 Mal gestorben. Jedes Mal ist er wieder auferstanden."
Das wirklich Interessante an dieser Geschichte ist nicht, wie viel der Bitcoin gestiegen ist.
Sondern:
Bei jedem Rückgang gibt es eine Gruppe aufrichtiger intelligenter Menschen, die strenge Logik anführen und sein Ende verkünden.
Jedes Mal haben sie recht —
nur ein wenig zu früh.
Oder ein wenig zu spät.
Heute ist wieder der Tag, an dem ein neuer Nachruf geboren wird.
Wie viele sind es jetzt?
Ich kann es nicht zählen.
