
Die EuropĂ€ische Union hat eine klare Linie im Sand gezogen â ein vollstĂ€ndiges Verbot russischer LNG-Importe bis zum 1. Januar 2027. Was einst fĂŒr 2028 eingeplant war, wurde unter Druck beschleunigt, wĂ€hrend Washingtons Stimme laut im Hintergrund widerhallt.
Die PrÀsidentin der EuropÀischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat keine Worte verschwendet:
đ âDie Einnahmen aus fossilen Brennstoffen unterstĂŒtzen Russlands Kriegswirtschaft. Wir wollen diese Einnahmen kĂŒrzen. Es ist Zeit, den Wasserhahn abzudrehen.â
Aber machen Sie keinen Fehler â es geht hier nicht nur um Russland. Dieser Schritt feuert einen dreifachen Schuss ab:
1ïžâŁ Russland â von LNG-Einnahmen abgeschnitten, die die Kriegsmaschinerie anheizen.
2ïžâŁ China â kritisiert wegen des Kaufs von rabattierter russischer Energie.
3ïžâŁ Indien â unter Druck wegen seiner Raffinerieexporte nach Europa, die russisches Ăl in âlegaleâ FlĂŒsse umwandeln.
đĄ Doch hier liegt das Paradoxon: Moskau zuckt mit den Schultern. Der Sprecher des Kremls, Dmitry Peskov, besteht darauf, dass der Status quo unverĂ€ndert bleibt â dass Russland einfach weiter auf asiatische MĂ€rkte umschwenken wird.
Also, wer profitiert wirklich?
â Die US-LNG-Industrie. WĂ€hrend Europa hastig versucht, Alternativen zu sichern, stehen amerikanische Gasexporte kurz vor einem Anstieg â was Washington als Europas neue Energieversorgung festigt.
â Norwegen & Katar. Beide erweitern bereits ihre KapazitĂ€ten und stehen bereit, die umgeleitete Nachfrage Europas zu erfassen.
â EnergiehĂ€ndler & Infrastrukturbauer. Milliarden an AuftrĂ€gen fĂŒr LNG-Terminals, Tanker und Pipelines stehen bevor.
đ Europa setzt auf eine Zukunft ohne russische Energie, vertieft dabei jedoch seine AbhĂ€ngigkeit von transatlantischen Partnern und einem volatilen globalen LNG-Markt.
Das ist mehr als ein Energiewechsel â es ist eine geopolitische Umstrukturierung, bei der die Pipelines von gestern den Schifffahrtswegen von morgen weichen. đąâĄ

#UkraineCrisis #EnergyWar #Geopolitics

