#mira $MIRA
KI-Agenten sehen zunehmend weniger wie Chatbots aus und mehr wie wirtschaftliche Akteure.
Sie rufen APIs auf, bewegen Gelder, verhandeln Preise und interagieren zunehmend mit anderen Agenten, ohne dass ein Mensch im Loop ist. Das wirft eine einfache, aber brutale Frage auf: Wenn ein Agent in Ihrem Namen handeln oder Ihr Geld nehmen möchte, warum sollten Sie ihm vertrauen?
ERC‑8004 ist Ethereums erster ernsthafter Versuch, diese Frage zu beantworten. Es definiert nicht, wie Agenten denken oder sprechen; stattdessen bietet es ihnen ein gemeinsames On-Chain-System für Identität und Reputation. Man kann es als grundlegende öffentliche Infrastruktur für einen KI-nativen Marktplatz betrachten. Im Kern von ERC‑8004 steht ein Identitätsregister. Jeder Agent erhält ein ERC‑721-Token, das seine „Agenten-ID“ repräsentiert, und dieses Token verweist auf eine Registrierungsdatei mit Metadaten: was der Agent tut, mit welchen Endpunkten er spricht (A2A, MCP, HTTP), welche Adressen er verwendet und welche Vertrauensmerkmale er unterstützt. Das macht jeden Agenten zu einem erstklassigen On-Chain-Objekt: auffindbar, referenzierbar und sogar übertragbar wie jedes andere NFT.
Zusätzlich zur Identität fügt ERC‑8004 eine Reputationsebene hinzu. Nach einer Interaktion kann ein Benutzer oder ein anderer Agent eine Bewertung und einen Link zu umfangreicherem Feedback hinterlassen. Diese Bewertungen werden On-Chain gespeichert, was bedeutet, dass jede Anwendung den durchschnittlichen Score eines Agenten, die Anzahl der Bewertungen oder die Historie des Feedbacks abfragen und ihre eigene Sicht darauf aufbauen kann: „Ist dieses Ding es wert, damit umzugehen?“
ERC‑8004 definiert auch ein Validierungsregister für Aufgabenprüfungen. Ein Agent kann eine Validierungsanfrage einreichen, die einen Hash und eine URI seiner Ausgabe sowie die Adresse eines Validators enthält, der ein anderer Vertrag, ein Off-Chain-Dienst oder ein Verifizierungsnetzwerk sein kann. Der Validator führt die Prüfungen durch, die er für angemessen hält, und veröffentlicht dann eine Antwort On-Chain mit einem Score oder einem Pass/Fail-Signal und einem optionalen Hinweis auf einen Beweis.
KI-Agenten sehen zunehmend weniger wie Chatbots aus und mehr wie wirtschaftliche Akteure.
Sie rufen APIs auf, bewegen Gelder, verhandeln Preise und interagieren zunehmend mit anderen Agenten, ohne dass ein Mensch im Loop ist. Das wirft eine einfache, aber brutale Frage auf: Wenn ein Agent in Ihrem Namen handeln oder Ihr Geld nehmen möchte, warum sollten Sie ihm vertrauen?
ERC‑8004 ist Ethereums erster ernsthafter Versuch, diese Frage zu beantworten. Es definiert nicht, wie Agenten denken oder sprechen; stattdessen bietet es ihnen ein gemeinsames On-Chain-System für Identität und Reputation. Man kann es als grundlegende öffentliche Infrastruktur für einen KI-nativen Marktplatz betrachten. Im Kern von ERC‑8004 steht ein Identitätsregister. Jeder Agent erhält ein ERC‑721-Token, das seine „Agenten-ID“ repräsentiert, und dieses Token verweist auf eine Registrierungsdatei mit Metadaten: was der Agent tut, mit welchen Endpunkten er spricht (A2A, MCP, HTTP), welche Adressen er verwendet und welche Vertrauensmerkmale er unterstützt. Das macht jeden Agenten zu einem erstklassigen On-Chain-Objekt: auffindbar, referenzierbar und sogar übertragbar wie jedes andere NFT.
Zusätzlich zur Identität fügt ERC‑8004 eine Reputationsebene hinzu. Nach einer Interaktion kann ein Benutzer oder ein anderer Agent eine Bewertung und einen Link zu umfangreicherem Feedback hinterlassen. Diese Bewertungen werden On-Chain gespeichert, was bedeutet, dass jede Anwendung den durchschnittlichen Score eines Agenten, die Anzahl der Bewertungen oder die Historie des Feedbacks abfragen und ihre eigene Sicht darauf aufbauen kann: „Ist dieses Ding es wert, damit umzugehen?“
ERC‑8004 definiert auch ein Validierungsregister für Aufgabenprüfungen. Ein Agent kann eine Validierungsanfrage einreichen, die einen Hash und eine URI seiner Ausgabe sowie die Adresse eines Validators enthält, der ein anderer Vertrag, ein Off-Chain-Dienst oder ein Verifizierungsnetzwerk sein kann. Der Validator führt die Prüfungen durch, die er für angemessen hält, und veröffentlicht dann eine Antwort On-Chain mit einem Score oder einem Pass/Fail-Signal und einem optionalen Hinweis auf einen Beweis.
